Recast - Levée de boucliers des compagnies 1

Et pourtant, le fait que le débat tourne au manichéen n'est pas déplacé.
Les recasts, c'est ILLEGAL. En gros, c'est MAL. Eh oui.

Et je citais les brisés pour illustrer mon propos sur la qualité de la résine. Je suis plus renseignée sur le sujet que tu ne l'affirmes, et je sais très bien que certains recasts semblent identiques en tous points aux originaux. Si ce n'était pas le cas, il n'y aurait pas de victimes d'arnaques.

Et pour revenir aux brisés, j'ai cité l'Iple de la personne arnaquée car le lien était dans le sujet, mais j'ai vu pas mal de box-openings de recasts achetés en toute connaissance de cause, avec des poupées cassées. Acheter un recast en le sachant ne protège pas la poupée de la casse, et inversement, certains arnaqués s'en sont aperçus pour d'autres raisons que la casse (couleur, texture, finitions et j'en passe).

Vous me faites marrez, à être carrément vulgaires envers quelqu'un qui n'a pas la même opinion que vous.
Détendez vous.
En plus, voir carrément des modérateurs, parler de la sorte. On se demande comment vous avez obtenue votre "grade" sur ce forum.
Non mais sérieux, moi ça me rend dingue, de vous voir parler comme ça, alors que dans le fond, vous les aimez vos poupée, ainsi que celles des autres.
Vous aimez votre passion, pourquoi ne pas en discuter calmement ?
Au lieux de dire vulgairement "ouais mais t'façon c'est de la merde"
Je suis plus du coté de ceux qui disent que ce n'est pas légal tout simplement et donc que ce n'est vraiment pas cool pour les artistes qui on créer ces poupées.
Et si ça vous embête de répéter toujours la même chose, dites tout simplement de se reporter à votre ancien commentaire, au lieux de l'agresser.
Elle nous partage le malheur qui lui est arriver, nous donne un avis de quelqu'un qui à acheter une recast (dans le fond c'est ce qu'on veux non ? En apprendre plus dessus pour mettre en garde) Et vous lui craché dessus limite.
Je trouve ça immature et complètement bête, j'avais dit arrêter de poster sur ce post, mais je ne peux m'en empêcher en voyant ça.
J'avais envie de vous donner par de mon point de vu, parce-que je trouve que rester poli et sympathique, dans diverses situations, reste quand même important, on peut très bien expliquer un point de vu contraire et faire comprendre sa façon de penser en restant calme posé et poli.

Aller, amour et chocolat maintenant !

En attendant moi ce que je peux vous dire, c'est qu'à force de vous entendre parler des recasts, vous avez gravement eveiller ma curiosité.
Au dela des considérations :

-Bien/mal
-légal/illegal
-dangereux/ou pas
-bulle/lisse
- ...

Et de tous ce qui pourrait entré de ce listing, en ce qui me concerne, loin de me dissuader, cela attise ma curiosité.
(alors que je m'y étais jamais intéréssé jusqu'ici)
Par voix de conséquence loin d'éteindre l'incendie, ce genre de discussion attise le feu.

Et pas la peine de me sortir des arguments du genre :
"oui, mais il faut informer"
ou
"a chacun de se prendre en charge"

Ce n'est pas l'objet de ma remarque. Oui il faut informer, mais trop insister ce n'est pas bon non plus. Aprés je ne me rend pas compte. Peut etre que vous (la modération)  rencontrer de + en + de soucis lié à cela et que votre sensibilité au sujet s'en trouve exacerbé. Mais je trouve que c'est un peu too much ce qu'on peu lire parfois.
La moderation est là pour "modérer" tout de meme ...

Quand au débat sur les headback unoa, fait main afin de s'adapter au face plate des unoa pour les hybrider, faut arréter de ce voiler la face, c'est pas parcequ'ils sont fait mains que ce ne peux pas etre considérer comme  du recast.

Aprés les régle de Mc dise que non, ok soit, ça ne me géne  pas, et j'étais par ailleurs bien contente d'en trouver  pour hybrider ma face plate.

Sinon en partant de ce postulat vous prenez n'importe quel moule, vous refaite le meme à la main, et vous mettez la couleur que vous voulez et  TADAM, fait main ! = c'est pas du recast.

Je vais donc peut etre me faire flageller en public, mais je ne suis pas du tout convaincu par cette explication. Surtout aprés avoir pu comparer certain soit disant headback fait maison, à coté des originaux ... hum hum ~_~

Être modérateur ne m’enlève pas mon libre-arbitre.

Ici, je parle en MON nom. Si j'ai envie de dire que les recast "c'est de la merde", je ne vais pas me priver (même si à la base je rebondissais simplement sur le fait que Sely était vexée qu'on lui dise que sa copie illégale, ben c’était pas joli joli, en employant le terme "merde"). Ça n'engage que moi, et pas le reste des modérateurs.

Citation :

c'est pas parcequ'ils sont fait mains que ce ne peux pas etre considérer comme du recast.

Justement si. Recast signifie, en gros, "surmoulage"/"remoulage". Au pire, ces headbacks seraient des copies, mais pas des recasts, Pandalilou l'a soulevé plus haut.

Citation :

Sinon en partant de ce postulat vous prenez n'importe quel moule, vous refaite le meme à la main, et vous mettez la couleur que vous voulez et TADAM, fait main ! = c'est pas du recast.

Mais c'est une copie, et on l'interdira, au moins à la vente, comme par exemple la Mikhaila.

Le fait que l'Etat fasse n'importe quoi de nos sous (et je suis d'accord) ne justifie pas une action illégal. Je ne parle pas de toi j'ai bien compris que tu ne le faisais pas.

Ce que je trouve déplacé en ce moment c'est que tu te permet d'être hautaine avec moi alors que je ne l'ai pas été.
M'enfin je m’habituerais.
C'est illégal je suis d'accord mais dans ce cas c'est le seul et unique argument que vous devriez avancer je pense.
Car en rajoutant des arguments tels que : ça casse, c'est dangereux, ça tue l'artiste. Vous tuez la seule et unique raison du fait que le recast est interdit.
Et c'est avec ces autres arguments que je ne suis pas tout a fait d'accord car là oui ça tourne au manichéen sans réel raison.
C'est nocif ? Le msc aussi. ça casse ? Une poupée d'artiste fragile pourrait peut-être aussi cassé. Il n'y a ni bon ni mauvais dans ces discours.
Je comprend l'interdiction d'MC concernant les recast je n'essai pas de la remettre en cause.

Affline. a écrit:

On se demande comment vous avez obtenue votre "grade" sur ce forum.

Woh... attends, tu dis ça sérieusement, là?
Pour le coup je trouve que tes propos sont bien plus offensants que ceux des modérateurs (qui ne font qu'expliquer & répéter depuis des pages et des pages en quoi les recast' nuisent à cette passion. Clairement, j'aurais moi aussi perdu patience depuis longtemps à leur place...)

Affline. a écrit:

Non mais sérieux, moi ça me rend dingue, de vous voir parler comme ça, alors que dans le fond, vous les aimez vos poupée, ainsi que celles des autres.

Justement !
On aime nos poupées, on aime cette "passion" (ou cet "art"). Autoriser le recast (dans les galeries, ou à la revente), c'est faire mourir le hobby à petit feux. Point.

Ayuna a écrit:

.Car en rajoutant des arguments tels que : ça casse, c'est dangereux, ça tue l'artiste. Vous tuez la seule et unique raison du fait que le recast est mal.

Mais l'illégalité n'est malheureusement pas la seule raison. C'est la principale, certes, mais il y'en a d'autres, tel le fait que, comme tu le soulèves, c'est mauvais pour les artistes et (potentiellement) plus dangereux pour les propriétaires que des originaux. Ces arguments sont aussi valables que celui de l'illégalité, bien que lui seul devrait effectivement suffire à faire comprendre aux gens qu'acheter du recast est une mauvaise idée. Mais ce n'est hélas pas le cas.

(Et concernant mon ton que tu juges hautain, ce n'est pas intentionnel, mes petites phrases tenaient plus de la boutade)

Et Gros +1 à Lux ♥

Myra a écrit:

Être modérateur ne m’enlève pas mon libre-arbitre.

Ici, je parle en MON nom. Si j'ai envie de dire que les recast "c'est de la merde", je ne vais pas me priver (même si à la base je rebondissais simplement sur le fait que Sely était vexée qu'on lui dise que sa copie illégale, ben c’était pas joli joli, en employant le terme "merde"). Ça n'engage que moi, et pas le reste des modérateurs.

Ok ok, très bien. Superbe façon de pensé.
Alors comme ça j'ai des propos plus offensants ? Et alors, ils ne sont pas vulgaires, hors je parlais de vulgarité, car oui, apparemment sur ce forum, être offensant ça fait réagir !

Aller, bonne soirée. Et un énorme LOL.

Edit: Lux, li mieux mon post, tu finira par comprendre je pense, ça te ferais pas de mal.

Pour moi pas de recast car ma conscience est ENORME et prend toute la place...

Ben ouais, moi j'ai jamais téléchargé illégalement, jamais demandé qu'on sous-estime un prix pour pas payer la douane, et jamais volé l'idée d'un(e) autre...

Myra a écrit:

Être modérateur ne m’enlève pas mon libre-arbitre.

Ici, je parle en MON nom. Si j'ai envie de dire que les recast "c'est de la merde", je ne vais pas me priver (même si à la base je rebondissais simplement sur le fait que Sely était vexée qu'on lui dise que sa copie illégale, ben c’était pas joli joli, en employant le terme "merde"). Ça n'engage que moi, et pas le reste des modérateurs.

Citation :

c'est pas parcequ'ils sont fait mains que ce ne peux pas etre considérer comme du recast.

Justement si. Recast signifie, en gros, "surmoulage"/"remoulage". Au pire, ces headbacks seraient des copies, mais pas des recasts, Pandalilou l'a soulevé plus haut.

Citation :

Sinon en partant de ce postulat vous prenez n'importe quel moule, vous refaite le meme à la main, et vous mettez la couleur que vous voulez et TADAM, fait main ! = c'est pas du recast.

Mais c'est une copie, et on l'interdira, au moins à la vente, comme par exemple la Mikhaila.

Ok Myra, effectivement tu fais bien de le soulever, je ne'ai pas pris cela en ligne de compte !

Myra a écrit:

Ici, je parle en MON nom

Ce n'est pas une moquerie, je ne l'ai VRAIMENT pas pris en ligne de compte. C'est idiot je sais, mais l'option "modérateur" pour moi, vous "retirais" une partie de votre franc parlé.
En y réfléchissant, c'est parceque sur d'autre forum les modérateur ont leur log "moderateur" et leur "log" individuel. Je sais pas si je suis clair.

Bref pour en revenir au headback, je vais retourner voir le post de panda, parceque je trouve pas le plaidoyer logique. des copies de headback meme fait mains, reste des copies , la logique voudrait qu'ils soient aussi interdit à la vente.

Isael a écrit:

Ok Myra, effectivement tu fais bien de le soulever, je ne'ai pas  pris cela en ligne de compte !

Myra a écrit:

Ici, je parle en MON nom

Ce n'est pas une moquerie, je ne l'ai VRAIMENT pas pris en ligne de compte. C'est idiot je sais, mais l'option "modérateur" pour moi, vous "retirais" une partie de votre franc parlé.
En y réfléchissant, c'est parceque sur d'autre forum les modérateur ont leur log "moderateur" et leur "log" individuel. Je sais pas si je suis clair.

Bref pour en revenir au headback, je vais retourner voir le post de panda, parceque je trouve pas le plaidoyer logique. des copies de headback meme fait mains, reste des copies , la logique voudrait qu'ils soient aussi interdit à la vente.

Je ne te blâme pas, c'est pas la première fois qu'on a le droit à ce genre d'arguments^^;

Concernant les headbacks, si je ne dis pas de bêtises, c'est parce qu'ils tiennent plus de l’ingénierie, comme les joints (toutes les BJD ont des joints basés sur les mêmes principes et personne n'ira crier sur quelqu'un qui fait un double joint, sauf s'il est identique au millimètre, par exemple), que du design, qu'ils sont autorisés.

Myra a écrit:

Concernant les headbacks, si je ne dis pas de bêtises, c'est parce qu'ils tiennent plus de l’ingénierie, comme les joints

AhA! ça c'est un argument recevable oui là dessus d'accord ça me semble evident.

J'ai gouglé vite fait et voila ce que j'ai trouvé. (Annotations de moi en italique)

"Une contrefaçon est la réplique en apparence exacte d'un produit [...] ou la fabrication d'un objet à partir d'un modèle à des fins commerciales dont les droits de propriété intellectuelle ne nous appartiennent pas.
(Donc ici, un recast, par exemple)

Une copie est une reproduction à l'identique d'un objet. (Ça peut donc aussi s'appliquer au recast)

Une imitation est l'utilisation d'un modèle, d'une technique ou d'autre chose sous une marque différente de la marque originelle (Par exemple, la Leeke Mikhaila)

L'imitation est légale dans la mesure où les droits sont payés d'une part ou tombés dans le domaine public" (Ce qui n'est bien sur pas le cas pour la Mikhaila)

Je n'ai rien trouvé sur les différences en termes de sanctions, ça serait intéressant que quelqu'un qui s'y connaisse en législation puisse nous en dire plus^^

Petit rappel aux défenseurs des recast : c'est illégal. Il est donc interdit d'en faire l'apologie sur ce forum. Ca vous pose un problème ? C'est le vôtre, pas celui du forum, pas celui des admins, pas celui des modos, donc exportez vos propos quelque part où vous en serez seuls responsables.

Et pour te répondre, Affline :

Affline. a écrit:

On se demande comment vous avez obtenue votre "grade" sur ce forum.

On a couché.