Faire des photos dans un lieu risqué

Jade a écrit:

Je te rejoins complètement Circée, c'est ce que je voulais dire en parlant des dogmes passés

Non mais arretez, je vis pas au Moyen Age, vous etes en train de faire des amalgames monstrueux sur les torts du christianisme/de l'histoire, et le fait que nos moeurs découlent de la civilisation a laquelle on appartient Oo J'ai pas dit que la pensée judeo chretienne etait une norme bon sang u__u

J'ai dit. Qu'on appartient a une civilisation spécifique. Ca vous pouvez rien y changer, quoique vous disiez, quoique vous souhaitiez de toutes vos forces, ce n'est pas une référence, une norme, une valeur, non c'est purement et simplement un fait.
Et cette civilisation, depuis deux mille ans à trois poils de fion près, est emprunte de valeurs judéo-chrétiennes point barre.
Mais vous pouvez dire ce-que-vous-vou-lez ca n'y changera rien. Et il y a des valeurs se referant à ces faits qui BIEN ENTENDU on evolué depuis le temps, car la religion prend une place de moins en moins symbolique et de plus en plus théorique dans la vie de plus en plus de monde.
Et non a cette epoque tout n'etait pas rose, l'egalité homme femme c'est super cool, les croisades c'etait pas bien, la ceinture de chasteté non plus.

Mais. Nous avons. Hérité. Des valeurs. De la civilisation. Dont nous descendons. C'est comme ça. Et certaines personnes. Plus que d'autres. Avec toutes les nuances. Que ca peut comporter.

Mais là tout ce que je dis c'est pas une opinion hein, c'est une constatation, c'est tout. Vous pouvez dire que vous pronez pas ces valeurs, que vous les aimez pas ou quoi, mais nous appartenons a cette civilisation, qui a une histoire, qu'on ne peut pas changer.

Apres vous pouvez bien choisir de croire en ce que vous voulez, penser ce que vous voulez, je m'en carre, ça c'est juste un point qui est... Ce qu'il est. Inchangeable.

Encore une fois merci, Tiya

Tu sais qu'je t'aime, nouvelle jumelle telepathique va

Je vais pas rentrer dans le débat, mais ignorante comme je suis: c'est quoi MC2??

C'est une galerie invisible au public, et il y a des conditions pour y accéder.

Tiya tu t'emballes pour pas grand chose, je suis tout à fait d'accord qu'il y a le conditionnement et le libre arbitre, ça me paraît évident qu'on a tous nos "us&coutumes" comme on peut aisément choisir de les respecter ou non après.
Je ne critiquais pas ton discours, je tiquais juste sur une phrase, peut être sortie de son contexte mais comme le débat est assez large dans le thème j'en parlais au sens général...je ne faisais pas forcément allusion à toi directement et je ne peux pas parler pour Circée mais j'imagine que c'est son cas aussi

Ceci dit je vais m'arrêter là parce que tu arrives avec un pavé genre non non vous avez rien compris et je vais vous refaire en résumé l'histoire de l'humanité alors que perso je suis tout à fait ok avec toi et en aucun cas ce que j'ai dit précédemment n'allait dans le sens contraire....oui il y a le conditionnement et oui il y a le libre arbitre donc bon je préfère ne rien ajouter que de lire mes propos réinterprétés ^^°

Tiya, je crois que tu peux te compter une nouvelle jumelle télépathique de plus *o*

Tiya = T'en es a combien de jumelles télépathiques?

Anne-Laure> Bien que je sois chrétienne, je n'ai rien contre l'homosexualité, ni contre le yaoi, et je ne vois pas comment les petits dessins plus ou moins trash vont bouleverser la vie de Jean Dupont (prenons un nom générique). S'il n'aime pas, il peut aller s'acheter un autre bouquin et laisser les gens qui aime lire du yaoi. Le respect ça va dans les deux sens.^^

Quand je parlais du respect de l'être humain, j'ai bien précisé d'un être humain (Jean Dupont par exemple). J'ai évité de parler de l'humanité en général car je crois qu'il est impossible de graver dans la pierre ce qui est "admissible" ou pas pour l'Homme 'avec une majuscule'.

Par contre, dans le cas d'une personne précise, c'est différent. Si Jean Dupont voit une photo de poupée nue sur la tombe de sa grand-mère Jeanne, il a le droit de s'indigner, car c'est a sa famille qu'on porte atteinte. Il peut aussi avoir le sens artisitique et trouver ça très beau. Mais pour ça, il faut aller lui demander.
Si quelqu'un s'amusait à faire une BJD à l'image de Jean Dupont et à faire des photos où cette poupée a des poses humiliante, Jean a le droit de s'indigner, car c'est à lui qu'on porte atteinte directement... Ou il a le droit d'en rire.

C'est ma manière de voir les choses, je ne prétends pas l'imposer. Je sais bien que chacun à ses propres limites, et il faut réussir à trouver une ligne de partage qu'une majorité est prête à accepter, en sachant qu'elle ne contenteras pas tout le monde.

Haha mais vais-je me lancer dans la création de secte ?

Jade, je ne m'emballe pas, je réexplique.
Après si tu te sens visée par la totalité de l'explication, désolée, j'ai pas mis "pour Jade, lis bien ça la c'est tout pour toi".
Pour ce qui est de réinterpreter tes propos, c'etait de manière tout de même très métaphorique, je me doute que tu penses pas que je vis au moyen age o_o... (J'aurais pu dire Robert comme j'ai dis moi hein).
Je ne t'ai pas citée dans mon explication, ou prise a parti. "Je tiquais juste sur une phrase"

Parce qu'a mon sens vous n'arriviez pas a differencier opinion ou "chacun ses coutumes comme on veut ou pense" de... ce que je disais.
D'ailleurs je continue de le penser

Et je vois pas ce que le libre arbitre fait la dedans Quant à mon "pavé sur l'histoire de l'humanité", t'as vu comme je fais bien "genre" l'Inquisitrice (Là par contre je te cite, "genre" blasée, avec les guillemets).

Canelle => J'aurai pas pu le définir donc merci à toi, et je suis bien d'accord... Mais je reconnais que ce n'est pas évident :/

Mais ça doit être à ce moment là applicable à toute propriété privée. Si Jean reconnaît la maison de sa maman-qu'il-aime-fort sur la photo d'une BJD avec la ville en fond, il aurait le droit de s'indigner...?
Je comprend ton idée canelle mais je ne suis pas certaine qu'elle soit applicable en pratique.

Personnellement, je suis absolument contre une limite à l'expression sur MC2.

"Celui qui postera ces photos devra assumer sa responsabilité car le forum Matériel Céleste décline toutes responsabilités" me semble un avertissement plus convenable.

Si des photos ne plaisent pas, il y aura des gens pour le faire remarquer (ou pas) et l'auteur sera libre de les enlever (ou pas), et tout cela selon SES valeurs ...puisqu'il est sur SON topic dans une section privée.
(Après tout, Doudou aurait pu être un type bouffi d'arrogance et balancer un bon gros "je me fiche de vos avis".)

En gros, si quelqu'un sème le vent et qu'il récolte la tempête, il sera seul à devoir prendre ses responsabilités.
Un grand principe relationnel en somme...

Ma liberté s'arrete la ou commence celle des autres, phrase bateau mais appropriée ici, mais ca c'est vraiment mon opinion. Si n'importe qui pouvait faire n'importe quoi juste en assumant les conséquences... Je pense que ce serait l'anarchie.

Quant a la maison de la maman adorée de Jean (XDD), c'est plus un droit a l'image qu'un respect de l'etre humain qu'il faut demander là, même si c'est lié, mais pas inséparable.

ma liberté me permet de prendre une photo qui ne te plait pas , ta liberté c'est de le dire .
ta liberté c'est de ne pas voir les photos sur le topic en question de passer ton chemin ou de lancer un debat
Ma liberté c'est de ne pas etre du tout d'accord avec toi ^^

notre chance c'est de pouvoir en discuter en adulte sans risquer de finir en prison ou d'etre condamnées ...

Lynxia a écrit:

[b][i]Mais ça doit être à ce moment là applicable à toute propriété privée. Si Jean reconnaît la maison de sa maman-qu'il-aime-fort sur la photo d'une BJD avec la ville en fond, il aurait le droit de s'indigner...?
Je comprend ton idée canelle mais je ne suis pas certaine qu'elle soit applicable en pratique.

Et bien, il me semble que si justement, parce qu'il existe un droit à l'image (comme l'a dit Tiya) pour toute propriété privée.
Le propriétaire d'un bien dispose d'un droit absolu sur l’image de son bien
(article 544 du code civil il me semble)
Toutefois, je ne sais pas comment ça se passe quand l'image est destiné à un usage privée uniquement. Je suppose que tant qu'il n'y a pas diffusion ou volonté de commercialisation, il n'y a pas de problème.