[Sujet général] Séries (TV, Netflix, Dramas...)

Coriolis a écrit:

Laure. a écrit:

Hero Corp

Hyper-classe !

Hahaha j'ai l'impression d'entendre Simon Astier dans Kaamelott
Ouais, cette série est juste extra !

Je commence à regarder Hannibal. Je suis un peu trouillarde et j'ai eu un peu de mal avec certaines scènes de Game of thrones (la pastèque, et puis Theon) donc à la base je n'avais pas du tout envie de regarder, mais je me suis laissée convaincre par une amie qui m'a assurée que ce n'était pas gore.
J'en suis à l'épisode 5 et pour le moment ça va, c'est bien filmé/montré de façon pas cracra et surtout on voit les victimes après leur mort, jamais directement les meurtres. J'aurais voulu savoir si ça continue comme ça ou si en avançant dans les épisodes, ça devient plus 'dégueu' ?

Sinon, trop contente, on aura peut-être un épisode de 90mn d'in the flesh *_* (bon ça reste peut-être, mais c'est mieux que rien)

*Eris* a écrit:

Je commence à regarder Hannibal. Je suis un peu trouillarde et j'ai eu un peu de mal avec certaines scènes de Game of thrones (la pastèque, et puis Theon) donc à la base je n'avais pas du tout envie de regarder, mais je me suis laissée convaincre par une amie qui m'a assurée que ce n'était pas gore.
J'en suis à l'épisode 5 et pour le moment ça va, c'est bien filmé/montré de façon pas cracra et surtout on voit les victimes après leur mort, jamais directement les meurtres. J'aurais voulu savoir si ça continue comme ça ou si en avançant dans les épisodes, ça devient plus 'dégueu' ?

Sinon, trop contente, on aura peut-être un épisode de 90mn d'in the flesh *_* (bon ça reste peut-être, mais c'est mieux que rien)

J'ai adoré Hannibal et sans être "trouillard", j'aime vraiment vraiment pas le gore gratuit et la série ne m'a pas donné cette impression (à part un petit "irk" dans la saison 2 sur laquelle la caméra ne s'attarde heureusement pas) : toutes les morts sont hyper esthétisées comme tu as pu le voir dans les premiers épisodes, donc, si tu n'es pas partie en courant, c'est bon  ^^. Ce qui est particulièrement "dur" dans Hannibal c'est que c'est noir du début à la fin, on plonge dans la psyché d'un monstre (et je pèse mes mots), donc c'est moins la violence visuelle qui reste que la violence psychologique, qui est pas mal insidieuse. Et c'est très très très bavard, limite verbeux par moment. Conclusion, si tu aimes les dialogues léchés, si la noirceur ne te fait pas peur, tu peux continuer, tu croiseras rien de vraiment plus "dégueulasse" que ce que tu as déjà vu. L'impact est ailleurs .

Subaru-D : Merci beaucoup pour ta réponse ! Ca rejoint l'idée que je m'en faisais, ouf ^^ je vais pouvoir regarder tranquillement (enfin tranquillement, tout est relatif :p, comme tu dis l'aspect psychologique est très dur aussi). D'ailleurs je suis bluffée par la performance d'acteur pour le perso d'Hannibal, il n'en fait pas des caisses et il a même un air assez 'charmant', et pourtant il file les jetons. La façon dont le personnage manipule tout le monde et reste calme en toute situation est aussi flippant que le côté cannibale peut-être. (Pour les dialogues là j'ai la vo pas super bien traduite, mais vu que j'accroche bien, j'achèterai sûrement le/les coffrets bluray).

C'est marrant pour Hannibal, il y a des retours vraiment très partagés effectivement. Personnellement, je ne regarde pas, pas par crainte de potentielles scènes sanglantes, mais parce que je trouve ça juste complètement malsain, et dans un sens qui ne me plaît pas du tout (et effectivement, je trouve l'acteur juste flippant, pas dans le bon sens non plus hahaha). Je ne déprécie pas la qualité de la série qui a l'air assez haute hein, mais je ne pense pas que je regarderai un jour cela dit.

Personnellement, je regarde une toute nouvelle série, 13 reasons why.
J'ai bien fait d'être curieuse, parce que le synopsis n'est pas forcément folichon dans le sens où on s'attend à une énième série teenage américaine sans saveur, mais en fait, non. Elle est bien construite je trouve, sans être extraordinairement novatrice ça change, très représentative de la génération actuelle, prenante avec une certaine beauté sur le fond. Les acteurs principaux sont bons, et la BO est cool. Et elle devrait être reconnue d'utilité publique...
Bref, ça fait une paye que je n'avais pas regardé ce genre de série, c'est franchement pas mon truc d'ordinaire, là c'est une chouette découverte.

dernier épisode de Grimm ce soir... plus de Wesens, fini...

Pour les fans de in the flesh (et les autres, soutenez-nous merci beaucoup x)) : https://www.change.org/p/bbc-give-in-the-flesh-a-90-minute-special?lang=en-GB

Pour Hannibal, finalement je me suis spoilée les scènes sanglantes et maintenant je flippe un peu de regarder (il y en a au moins deux qui m'ont l'air vraiment eurk), je pense que je regarderai avec une pote en mode "préviens moi quand je dois fermer les yeux" x). C'est terrible, j'ai l'impression que le gore/violent devient très, très commun, même dans des séries dont ce n'est pas sensé être le genre principal (genre Viking ou Game of thrones). J'aime bien les histoires d'horreur, du coup je pensais regarder American Horror Story mais j'ai lu le résumé des épisodes et y a des scènes ou c'est juste pas possible ><.

Déjà signé pour In the Flesh. Go go go, les gens!

Pour Hannibal, la progression qu'on a au sujet du cannibalisme, en résumé:
"eurk ils bouffent des gens" > "c'est... c'est quand même vachement bien présenté" > "j'aurais pas dû revoir cet épisode maintenant j'ai la dalle". XD
Sans dec le "food porn" est un des nombreux joyaux de cette série. Par contre je sais pas qui t'a dit que c'était pas gore, c'est quand même ultra sanglant.

Nous en ce moment on est dans "Legion". Bien que je connaissais le personnage Marvel à la base, j'étais loin de la spécialiste [en BD je n'ai qu'un seul épisode des New Mutants où il apparait, qui est d'ailleurs fabuleusement dessiné par Bill Sienkiewickz à l'époque] mais j'étais curieuse de savoir ce qu'ils pouvaient faire en série qui n'avait pas déjà été fait 1000 fois sur le thème des super-héros/mutants. Ben franchement ils s'en sortent bien. Sur la forme ça peut apparaitre un peu foutraque, ils prennent le prétexte de la folie / la schizophrénie / les méandres de l'esprit pour essayer de te balader, mais au final ça reste assez cohérent et ça a de la gueule. C'est moins étonnant quand on sait que le créateur est le même gars qui a fait la série "Fargo", qui est une merveille de photographie.

Anne-Laure : Tellement vrai pour la cuisine x), d'ailleurs je pense qu'ils ont sortis un bouquin avec des recettes tirés de la série (mais seulement en anglais il me semble). C'est une amie à moi, on a clairement pas la même notion du gore.

Oui c'est un bouquin qui montre le travail de Janice Poon, qui était chargée sur la série de créer le visuel des plats, les explications sur son travail sont passionnantes (comment elle crée des illusions qui nous font croire que les acteurs mangent un truc alors que c'est totalement autre chose, heureusement). On peut en lire des articles sur son blog d'ailleurs (je ne mets pas le lien parce que c'est blindé de spoilers, mieux vaut avoir vu la série avant).

Spoiler:

Sinon, je viens de finir de visionner "13 Reasons Why" comme j'en parlais plus haut, et c'est vraiment une très bonne série j'ai trouvé. Juste assez dure, et très bien filmée, poignante sans tomber dans l'excès et chercher à apitoyer. Elle devrait vraiment être projetée dans les collèges et les lycées x')
Et le speech de l'équipe de la série en bonus à la fin, très intéressant aussi. Je conseille !

Purée mais arrêtez de me relancer sur Hannibal je vais jamais me taire. XD

Ladicius >

Spoiler:

(il n'y a pas de spoilers de la série ci-dessus, juste du bla-bla ^^)

Anne-Laure a écrit:

Purée mais arrêtez de me relancer sur Hannibal je vais jamais me taire. XD

Ladicius >

Spoiler:

(il n'y a pas de spoilers de la série ci-dessus, juste du bla-bla ^^)

Pareil Qu'Anne-Laure, Hannibal n'est pas montré comme un personnage positif ou excusable - d'ailleurs la série insiste assez peu sur son background qui pourrait lui fournir ces excuses. Je pense que l’esthétisation très poussée a plus pour but de nous interroger sur la violence/noirceur qui réside chez tout le monde et l'ambiguïté de notre fascination face au mal. Et oui, j'y ai aussi perçu la note animal=humain véhiculée notamment par les propos d'Hannibal chaque fois qu'il sert ses convives. J'ajouterai enfin qu'Hannibal est pleinement conscient d'être un monstre et l'assume même totalement. On sort de la série fasciné mais assez "mal", en aucun cas le meurtre, la violence ou le cannibalisme n'y sont banalisés. C'est la beauté du diable, si on veut.

Ah mais je ne parlais pas de "banaliser" complètement (quand même xD) mais ce que j'essaye de dire, c'est que j'ai globalement eu l'impression chez les téléspectateurs avec qui j'en ai parlé que Hannibal n'est pas détesté, haï par le spectateur, qu'il y a donc un "affect" qui se crée, et pour moi, avoir cet affect pour un monstre x ou y, c'est qu'il y a matière à développer ledit affect. De la même façon qu'on nous donne matière à haïr un personnage x, par des mécanismes semblables. Je ne sais pas si c'est bien clair ?
Enfin, ce que je veux dire pour conclure, c'est qu'une série où Hannibal est dans le noyau principal des protagonistes, et non posé comme la figure du "grand méchant" haïssable, détestable, déshumanisé, à abattre, à l'instar des autres films où il apparaît, et qu'on permette donc au téléspectateur de finalement ""l'apprécier"", je trouve que c'est minimiser le mal.
Je parle ici d'Hannibal, mais j'aurai la même réaction s'il y avait une série avec une grande figure de tueur ou de monstre humain qui serait traité de la même façon, qui serait justement rendu humain ou tout du moins "accessible", alors que techniquement, cette humanité il ne l'a plus. Je ne peux pas trop trop faire de parallèle avec Bates Motel et le personnage de Norman Bates, inspiré d'Ed Gein, parce que la série est clairement une adaptation très libre qui finit par en faire trop, mais le concept de "on aime bien Norman, même si Nono tue des gens en fait" (et de manière complètement gratuite pour le coup) est quand même présent.
Après, le thème du cannibalisme est, pour moi, quelque chose de très violent à sa manière, et je suis mal à l'aise à l'idée qu'on fasse une série (ou un film ou autre, je ne suis pas sectaire) là-dessus. Mais ça entre dans le domaine du ressenti personnel, donc ce n'est pas objectif.
Bon après, cette discussion n'est pas vraiment importante en soi et je n'apporte pas grand-chose donc j'arrête de vous embêter, c'était juste pour aller au bout de mon ressenti & être bien sûre d'être claire. Merci pour vos éclaircissements du coup, je comprends mieux pourquoi vous appréciez la série et je le respecte complètement (mais qui ne sera définitivement jamais ma tasse de thé :p) !

Ladicius a écrit:

Ah mais je ne parlais pas de "banaliser" complètement (quand même xD) mais ce que j'essaye de dire, c'est que j'ai globalement eu l'impression chez les téléspectateurs avec qui j'en ai parlé que Hannibal n'est pas détesté, haï par le spectateur, qu'il y a donc un "affect" qui se crée, et pour moi, avoir cet affect pour un monstre x ou y, c'est qu'il y a matière à développer ledit affect. De la même façon qu'on nous donne matière à haïr un personnage x, par des mécanismes semblables. Je ne sais pas si c'est bien clair ?
Enfin, ce que je veux dire pour conclure, c'est qu'une série où Hannibal est dans le noyau principal des protagonistes, et non posé comme la figure du "grand méchant" haïssable, détestable, déshumanisé, à abattre, à l'instar des autres films où il apparaît, et qu'on permette donc au téléspectateur de finalement ""l'apprécier"", je trouve que c'est minimiser le mal.
Je parle ici d'Hannibal, mais j'aurai la même réaction s'il y avait une série avec une grande figure de tueur ou de monstre humain qui serait traité de la même façon, qui serait justement rendu humain alors que techniquement, cette humanité il ne l'a plus. Je ne peux pas trop trop faire de parallèle avec Bates Motel et le personnage de Norman Bates, inspiré d'Ed Gein, parce que la série est clairement une adaptation très libre qui finit par en faire trop, mais le concept de "on aime bien Norman, même si Nono tue des gens en fait" (et de manière complètement gratuite pour le coup) est quand même présent.
Bon après, cette discussion n'est pas vraiment importante en soi et je n'apporte pas grand-chose donc j'arrête de vous embêter, c'était juste pour aller au bout de mon ressenti & être bien sûre d'être claire. Merci pour vos éclaircissements du coup, je comprends mieux pourquoi vous appréciez la série et je le respecte complètement (mais qui ne sera définitivement jamais ma tasse de thé :p) !

Ben... on appelle ça le non manichéisme ^^.  Précisément parce que oui, on a une fascination pour le mal, c'est ce qui fait l'être humain aussi . Tu as le droit de ne pas kiffer bien sûr, mais je maintiens que c'est plus subtil. Pour moi au contraire une série/Livre/JV/film où le méchant est juste haïssable, ben ça m'intéresse pas et c'est même très souvent l'apanage des œuvres ratées (méchant bon, film réussi, tout ça...). Qui plus est, la série se passe avant le silence des agneaux donc on sait qu'Hannibal va chuter, irrémédiablement. La série est plus là pour montrer combien il va en entraîner dans sa chute (Un salopard tombe rarement seul, c'est ce qui en fait un salopard).

Après je conçois tout à fait que le personnage d'Hannibal traité comme il l'est touche chez toi quelque chose de déplaisant (ce qui est assez logique vu la noirceur du perso) mais on a tous nos "salopards fascinants" . Et quand tu crées un monstre ben t'auras une partie du public qui adhèrera totalement et l'autre qui le rejetera en bloc. Ça veut pas dire que les premiers sont des psychopathes (enfin pas tous ) ou les seconds des saintes nitouches.