Appareils photo - Sujet général

l'objectif de l'eos c un 18-55mm mais je sais pas exactement à quoi ça correspond ^^



Là ou je doute quand même c'est sur la comparaison bridge/compact, j'ai actuellement un sony sdc w530 et j'en suis plus que déçue! les photos sont floues, il est lent, avec mon bridge j'avais de superbes photos (genre dans la piscine avec les gouttes d'eau en suspension bien nettes et une jolie lumière) là j'ai développé aucune avec le compact elles sont pas belles je trouve ... (pas taper ^^)



c'est diificile de savoir la marche de manoeuvre avec le reflex et un seul objectif, parce que j'en ai jamais utilisé ... donc je peux prendre un portrait mais pas une coccinelle sur une feuille? (je sais pas si c'est trés representatif ce que je raconte^^)

pukipoca a écrit:

l'objectif de l'eos c un 18-55mm mais je sais pas exactement à quoi ça correspond ^^

C'est un zoom 3 fois à peu près.

Citation :

Là ou je doute quand même c'est sur la comparaison bridge/compact, j'ai actuellement un sony sdc w530 et j'en suis plus que déçue! les photos sont floues, il est lent, avec mon bridge j'avais de superbes photos (genre dans la piscine avec les gouttes d'eau en suspension bien nettes et une jolie lumière) là j'ai développé aucune avec le compact elles sont pas belles je trouve ... (pas taper ^^)

Au sein de la catégorie compact/bridge, il y a aussi des différences de qualité (d'où les variations de prix). Tu avais peut-être un bon bridge, et le W530 est plutôt dans le bas du tableau, concernant la qualité.

Citation :

c'est diificile de savoir la marche de manoeuvre avec le reflex et un seul objectif, parce que j'en ai jamais utilisé ... donc je peux prendre un portrait mais pas une coccinelle sur une feuille? (je sais pas si c'est trés representatif ce que je raconte^^)

Relis les conversations sur les 2-3 pages précédentes de ce sujet, des gens parlent justement de l'utilisation des reflex en macro

merci de ton aide je vais relire les dernières pages et noter quelques trucs sinon j'vais encore m'embrouiller!^^



mille merci

pukipoca a écrit:

merci de ton aide je vais relire les dernières pages et noter quelques trucs sinon j'vais encore m'embrouiller!^^

mille merci

De rien et bon courage dans tes recherches... il y a tellement de modèles différents qu'on s'y perd vite, c'est vrai

oui et y'a tellement de choses à regarder pour pas se louper ... ^^

Booon et bien à la lumière de vos information, je m'achèterai un objectif macro "un peu" après l'appareil ^^;
Pour l'instant je vais voir à me prendre un canon EOS 600D, faut que je fasses les magasins du coin voir si j'ai moyen de le tripoter avant.

Par contre Pukipoca je confirme que la tendance de ton appareil à "bruiter" dès de bas iso c'est à regarder de près.
J'ai un très, très gros problème de bruit avec mon bridge et c'est plutôt insupportable quand tu fais principalement de la photos de petits objets en intérieur.

ici ça n'avance pas!

après avoir relu les dernières pages de ce post j'avais décidé de me fixer finalement sur un bridge (l'histoire d'avoir plusieurs objectifs à trimbaler me plaisant moyennement ...), et voilà mon homme qui refusait l'éventualité d'un reflex depuis le début me dit que finalement ça serait mieux ... et on dit que les femmes sont compliquées ...

lui a été voir chez Dart* ou le mec lui a conseillé le nikon D3100 comparé à l'eos 1100D, du coup moi qui privilégiait Canon pour sa simplicité d'utilisation, me retrouve avec l'homme qui veut que Nikon ... (et c'est pas lui qui va prendre les photos hein!^^)

Le vendeur lui aurait dit que le Nikon D3100 était plutot équivalent à l'eos 550D qu'au 1100D ...

bref quand j'ai l'impression d'avoir avancé, ça recule ^^ (et puis c'est juste que noel c'est dans quelques jours, je sais pas si j'aurais mon appareil sous le sapin finalement ... )



c'est quoi le "bruit" ce sont les défauts d'images c'est ça?

the Barber: Bon choix, le 600D.
effectivement pour l'objo macro tu peux voir plus tard, en général c'est bien de commencer à se familiariser avec l'optique de kit (et avec le boîtier) avant d'investir dans une autre.
pukipoca: Le mec de Darty lui a sorti des arguments commerciaux à la mords moi le noeud. D3100 est plus ou moins équivalent au 1100, ils sont dans la même gamme, et dans la même gamme en général les performances sont sensiblement équivalentes. Ce qui changera vraiment c'est l'ergonomie et rien de plus. Le 1100D est un très bon appareil. A mon avis il touche juste une prime s'il propose un tel qu'un autre...
j'ai toujours entendu dire que les Nikon étaient plus faciles de prise en main pour les débutants, mais à vérifier, perso j'ai testé l'ergonomie Nikon en magasin j'ai pas du tout accroché. Je pense que c'est surtout une affaire de goûts!
Entre le D3100 et le 1100D il n'y a pas de fossé technique qui ferait pencher la balance d'un côté ou de l'autre, ce qu'il faut c'est vraiment tester sur place les deux et voir ce qui te convient le mieux.
Et c'est extrêmement important si l'appareil est pour toi, d'aller toi-même tester. Les vendeurs, il faut les envoyer gentiment paître amha....
(Surtout que quand j'entends des vendeurs chez Darty/boulanger/fnac parler à des clients au rayon photo, ça me fait toujours soit rire, soit hérisser le poil...)

Bref, tout ça pour dire que D3100 et 1100 sont tous deux des reflex d'entrée de gamme aux qualités louables, et la différence qui se fera, ce sera au niveau de ton ressenti pour la prise en main, les menus, les fonctionnalités. Un appareil et à plus forte raison un reflex, il doit faire "corps" avec toi, il doit te convenir, tu dois choisir celui avec lequel tu es le plus à l'aise, celui où toi tu te retrouves le plus facilement. Il ne faut pas tenir compte de la guéguerre CaNikon, les deux marques à gamme égale sont sensiblement équivalentes pour nous le commun des mortels

EDIT: le "bruit" c'est le phénomène qui apparaît en général en haute sensibilité iso par exemple, qui donne un effet "granuleux" et baveux à l'image. http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/bruit-sujet_1463_1.htm ici tu as des comparaisons de photos bruitées ou non par exemple

merci encore!

Ok je vais aller voir en magasin, le soucis c'est que bien souvent ils sont bien accrochés ou sous vitrine et sans batterie alors tester l'ergonomie c'est faisable, tester l'appareil en lui même c'est à mon avis peine perdue!

J'irai faire un tour cette semaine!

A la fnac ils sont toujours plus ou moins chargés, chez Darty aussi je crois (ou boulanger, mystère). Après, on va être honnêtes deux secondes: tu vas investir dans une certaine somme d'argent, donc pour le coup, il me paraît normal que tu puisses demander à un vendeur d'en essayer un qui soit chargé pour te rendre compte. D'une part parce que tu vas leur payer une sacrée somme et d'autre part parce que pour toi, c'est un investissement et il est important et même primordial de voir avant ce que ça donne.
Donc ne pas hésiter et demander au vendeur d'en tester un. si vraiment ce n'est pas possible (ça m'étonnerait) va carrément dans un magasin spécialisé photo où ils prendront le temps de te montrer et t'expliquer, et de te conseiller de façon réaliste selon tes besoins et non de te fourguer des arguments commerciaux bidon du genre "ah mais non, 12 megapixels c'est pas assez, à l'heure actuelle il en faut minimum 32!"...
(si jamais un vendeur te sort le nombre de megapixels comme argument de vente décisif, fuis! )
Il faut écumer les magasins mais vraiment, faire un test avant achat est primordial. J'aurais par exemple pu partir sur un Nikon si j'avais pas testé l'ergonomie avant (quand je parle d'ergonomie je parle de prise en main mais aussi et surtout de menus, d'interface....), et j'aurais été bien déçue ^^"

Sinon, essaie de trouver des gens dans ton entourage qui ont déjà un appareil tel que tu le convoites (même si c'est pas exactement le même modèle, l'important pour te faire une idée des menus est que ce soit de la même marque)

Pour ton achat, n'hésite pas aussi à regarder ce qui se fait sur internet, en général t'as des sacrées baisses de prix par rapport à ce qu'on peut trouver en magasin.

Autre chose.

Pour la carte mémoire. Ne fais pas comme moi, ne te précipite pas sur le moins cher. J'en ai dégoté une de 16GB pas cher, sans savoir qu'il y en avait à différentes vitesses d'écriture.... Bah adieu le mode rafale, lol! La rapidité à laquelle tu vas faire tes photos dépend pas mal de la vitesse de la carte mémoire, on ne le sait pas assez et je l'ai appris à mes dépens ^^"

oh là tu m'apprends pleins de trucs là!

Ok pour tester , je vais essayer de trouver un magasin qui pourra me faire tester, je sais que Nikon niveau interface c'est pas simple, et c'est pour cela que je partais sur Canon déjà.

Dans mon entourage pas de personnes ayant ce type d'appareils donc tant pis je me débrouillerai comme ça

Pour la carte mémoire je ne me souviens pas avoir déjà vu qu'il y avait differentes vitesses d'écriture! Alors là oui ça me parait logique quand tu l'explique mais sans savoir ça ne m'aurait jamais éffleuré!



Pas de grandes boutiques comme Fnac tout près, mais je retournerai chez Darty et on verra s'ils acceptent de me laisser toucher leurs appareils ^^



Pour les prix oui je guette le net, on a loupé une belle promo, mais l'homme m'ayant tellement embrouillé et n'étant tellement pas pour un reflex on a laissé passé l'aubaine ...



En terme d'objectif c'est encore un peu compliqué, certains sont de même "taille" ? mais ne sont pas stabilisés comparés à d'autres du coup faut ouvrir l'oeil et en néophyte que je suis c'est vraiment un casse-tête! même dans les kits il y a des differences alors que le prix est identique ...

enfin voilà je commence à entrevoir une once de clarté sur ce que je dois regarder, mais y'a encore pas mal de trucs qui me passent complètement au-dessus^^

heureusement que vous êtes là!

pukipoca a écrit:

Pour la carte mémoire je ne me souviens pas avoir déjà vu qu'il y avait differentes vitesses d'écriture! Alors là oui ça me parait logique quand tu l'explique mais sans savoir ça ne m'aurait jamais éffleuré!

C'est indiqué sous la forme d'un nombre (entre 2 et 10) entouré d'un cercle. On parle de "classe" plutôt que de vitesse (jargon vendeur), et plus c'est élevé, plus c'est rapide. Je crois que 4 est le strict minimum, mais on trouve facilement des 10 de bonne qualité sur Internet maintenant.

Citation :

En terme d'objectif c'est encore un peu compliqué, certains sont de même "taille" ? mais ne sont pas stabilisés comparés à d'autres du coup faut ouvrir l'oeil et en néophyte que je suis c'est vraiment un casse-tête! même dans les kits il y a des differences alors que le prix est identique ...

Ah oui, il faut penser à la stabilisation, c'est plus facile pour prendre des photos (mais pas obligatoire), et effectivement, ça dépend des appareils et/ou des objectifs.

ouais mais c'est la jungle pour y comprendre quelque choses, j'ai lu que tel objectif l'était par rapport à un autre, mais vu le nombre d'objectifs existants et les marques differentes ça devient vite un truc de dingue! ^^

pukipoca: pour la stabilisation, c'est surtout nécessaire sur les longues focales. (plus l'objectif "grossit" des sujets éloignés, plus le tremblement va se voir).
Pour des focales courtes tu auras moins besoin de stabilisation. Par contre avec un 70-300, le besoin de stabi se fera ressentir.

*Y'a donc la stabilisation qui fait varier le prix entre différents objectifs de même focale, (parfois dans certains kits l'objo fourni avec ne l'est pas, faut toujours faire gaffe)
*Il y a aussi la marque de l'objo (toujours pour une même focale, y'aura un objo de la marque de ton appareil mais aussi les mêmes par des marques tierces comme Sigma/Tamron qui fournissent des objos pour différentes marques de boîtier)
*Enfin y'a l'ouverture qui fait énormément varier le prix. Plus ça ouvre grand (objectif dit 'rapide', le nombre "f" plus il est petit plus ça ouvre grand le diaphragme, plus tes photos sont potentiellement lumineuses et plus tu peux jouer sur la profondeur de champ) plus c'est cher.

A savoir: certains boîtiers reflex sont déjà stabilisés (les sony et pentax si je ne m'abuse) donc pas besoin d'objo stabilisé. Ca a ses avantages et ses inconvénients. Tu paieras toujours plus cher un objo stabilisé mais c'est un truc pas mal, quand même.

Pour la carte mémoire, eh oui, moi non plus je le savais pas, je l'ai appris récemment en faisant la bourde d'en acheter une pas super du tout xD

je suis allée chez Gitem voir le nikon d3100, il n'a pas pu me le faire essayer car pas chargé, mais la prise en main ça va. j'aurais préféré comparer avec le canon 1100D mais ils ne l'avaient pas.



Pour les objectifs c'est vraiment la misère parce que mon homme hésite toujours du fait qu'il dit que l'objectif 18-55 sera pas assez puissant, même comparé à notre ancien bridge ...

Je sens que si je fais pas quelque chose on y est encore dans 6 mois ... grrrr ça va finir par tellement me gonfler que je vais rien prendre du tout!

enfin bref, je note, et je regarderai la prochaine fois, mais j'ai toujours un peu de méfiance vis à vis des vendeurs, alors j'aime mieux me renseigner et regarder par moi-même limite ...



merci, je vais faire une tite liste de ce qu'il faut que je regarde, pour la carte c'est bon j'ai compris, et l'histoire de l'ouverture je vais faire attention merci!