Appareils photo - Sujet général

Mon bridge date de euh... 2006 je crois. J'ai un compact de 2008 de la même marque et franchement, y a pas photo (enfin... sans mauvais jeu de mots). Oui, le bridge est plus compliqué à trimballer partout, mais le compact chauffe plus vite (et grille les cartes-mémoire...) pour des photos de la même qualité mais une macro moins bonne (5cm vs. 2 pour le bridge). Qui plus est, je trouve que mon bridge tient mieux dans la main, j'ai moins de photos ratées à cause des tremblements (même si les deux ont des stabilisateurs).

Bon aprés avoir lu toutes les pages de se super site "les numériques"
je vais rester sur le lumix FZ38.
Je ne suis pas une pro de la photos et il reste très bien noté par rapport aux autres de la même catégorie.
En plus il est pil poil dans mon budget.
Faut pas oublier qu'en octobre il y a le festival de la bjd (faut que je me garde une petite rente).
Plus serieusement pour l'usage que j'en ferai (bjd et famille) il sera parfait.
Si je me perfectionne dans la photo, pourquoi pas passer au reflex par la suite.

édit: Iiiiiiiiiiiih, je suis trop contente, mon chéri vient de me telephoner pour me dire qu'il m'avais acheté le Lumix
S'en va guetter son retour.

Arysuh a écrit:

Mon bridge date de euh... 2006 je crois. J'ai un compact de 2008 de la même marque et franchement, y a pas photo (enfin... sans mauvais jeu de mots).

Ca ne métonne pas, j'ai fait le même constat il y a quelques mois quand j'ai voulu changer de compact... les modèles de 2009 n'arrivaient pas à la cheville de mon "vieux" coucou de 2006, à cause de la course effrénée aux pixels sur les petits capteurs ^^; (bon, je n'ai pas regretté de changer non plus car je voulais des stabilisateurs et un plus grand angle, mais d'un point de vue purement performances techniques, mon nouveau compact vaut à peine mon ancien, et c'est le meilleur que j'ai pu trouver qui colle à peu près à mes besoins )

Pour la stabilisation, j'ai un truc pour les appareils légers: j'accroche un sac plastique (ou autre) un peu rempli à mon poignet pour faire contrepoids... mais bon, il faut aussi penser à prendre le sac, et pour le coup un boitier plus grand est nettement meilleur à ce niveau-là, il n'y a pas photo (non plus xD). Mais je garde tout de même mon compact, j'aime pas balader des trucs encombrants xD

(Sinon, mon choix se serait porté sur le FZ38 aussi, si j'avais décidé de prendre un bridge. C'est effectivement un très bon compromis )

PS. Aaah si! Les bridges ont aussi généralement l'avantage de proposer un débrayage partiel/complet des réglages, ce qui permet d'affiner ses photos quand on connait un peu. Ca peut aussi jouer sur le choix, j'avais oublié ce détail pour le coup! (le jour où j'ai compris pour les capteurs, j'ai fait un blocage, j'avoue...)

Lolotte : coupine d'apn ! Héhé ! (on pourra, un pourra, un jour, faire de belles photos de nos yeux mystic ! )

Ah nos yeux mystic! un doux rêve!!!!
Il est là, mais chéri a oublié une carte mémoire , mais JE suis quand même hyper contente.
Il à l'air d'être facile d'utilisation.

Il a pas une petite mémoire intégrée ??

Oui, j'ai pris 6 photos.

Rha zut, le carte mémoire ...
Mon mien de petit mari y avait pensé, et même une super sacoche de transport !
J'ai fait plein de photo de mes bjd aujourd'ui, je me régale ! Toutes ne sont pas parfaites (comme on l'a dit à maintes reprises, l'appareil c'est important, mais surtout la façon dont on s'en sert et ses compétences de photographe) mais pas une seule de floue ! toutes hyper hyper nettes avec de superbes couleurs

J'ai ma carte mémoire
J'ai flachouillé tout et n'importe quoi.

et donc, tes premières impressions ?

Génial, je m'amuse comme une folle.
Il y a pleins de possibilités.
Demain si les orages ne se mettent pas de la partie, j'essayerai de prendre quelques une de mes bjd en photos.
Pour l'instant les photos sont bien nettes.
Tu l'auras compris, mes premières impressions sont excellentes.
Mais j'ai encore pleins de choses à explorer avec lui.

Moi j'ai un Casio Exilim 12.1MPx dont je suis très fière ! Je fais des belles photos avec, et plus de problèmes de piles (nombreux avec les anciens des parents u.u), puisque c'est une batterie. En plus, c'est mon nappareil à moi que j'ai payé comme une grande après avoir longuement réfléchi, comparé, économisé ^^

Il y avait bien un sujet "photo" existant non ? Ouvert par Roussinette je crois, mais je ne l'ai pas retrouvé, en tout cas s'il existe ce sujet peu je pense être fusionné dedans \o/



J'ouvre donc ce sujet car j'aurais besoin d'un peu d'aide.
Je cherche à acheter un nouvel objectif pour mon Pentax, un reflex K20D. Il a un an, je sais pas si ça a de l'importance ?

Un ami a un appareil (Nikon) que j'adore et il m'a expliqué que son objectif est un "50mm qui ouvre à 1.8".
Je n'ai aucune foutue idée de ce que ça veut dire. J'ai tenté plusieurs fois des recherches sur internet pour y voir plus clair entre les objectifs mais tous les sites et/ou forums utilisent un vocabulaire que je ne comprends pas du tout, j'y connais strictement rien en photo moi !

Du coup je me demandais si vous pourriez m'aider à acheter un objectif tel que décrit par mon ami, le but étant de faire de la macro, de pouvoir avoir une grande netteté même de très près et avec peu de lumière.
Et est-il possible d'obtenir un objectif correct pour un prix n'excédant pas, si possible, 150/200 € ? Neuf ou occasion, bien sur.

J'ai également trouvé une annonce Ebay. J'ai demandé au vendeur quelques précisions et voilà ce qu'il m'a répondu :

Citation :

j'avais 1 K10 d le K20 D est aussi comp avec monture K, mais il se trouve ds ce cas en manuel diaf fermé et mesure manuelle, le tube macro allonge le tirage et avec mes tubes ont peut arriver au rapport 2/1 ( papillons, fourmie, etc...)

Si quelqu'un peut traduire je serais ravie


Voilà, je pose la question sur le forum car je sais qu'il y a quelques bons photographes dans le coin, merci d'avance pour votre aide !

Alors, je suis loin d'être une pro de la photo mais je peux t'expliquer ceci:

Citation :

50mm qui ouvre à 1.8

50 mm, c'est la mesure de l'angle que l'objectif est capable de capter. Par exemple à 50 mm sans te rapprocher de l'objet, tu va pouvoir zoomer sur certains détails (ça reste restreint quand même) et si tu avais 18 mm, toujours sans bouger, tu va avoir un champs de vision bien plus large (poupée, fond, tapiserie, bureau, etc...). C'est donc la mesure du "champs de vision".


1.8 ça, c'est pour la capacité d'ouverture et fermeture du diaphragme +plus il ouvre grand plus il laisse entre de lumière. Par contre c'est un systhème de fraction que je ne maîtrise pas encore pour te l'expliquer correctement.

Citation :

le tube macro allonge le tirage et avec mes tubes ont peut arriver au rapport 2/1 ( papillons, fourmie, etc...)

ça, ça veut dire que qu'au lieu de changer l'objectif pour en prendre un qui zoom plus ( 200 mm ou un macro) tu ajoutes des "bagues" qui vont en quelques sortes canaliser la lumière et l'ouverture de champs. mais ça réduit la qualité de l'image si tu veux faire des trucs très poussés.

Voilou, pour tout autres conseils, je pense que certains du forum sont superscalés en la matière.

Je suis nulle en technique et Miyumi a déjà bien expliqué la chose, mais comme j'utilise la plupart du temps un 50mm 1.8 Canon je me permet de répondre.
50mm, ça veut aussi dire que tu ne pourras pas zoomer. C'est une focale fixe. Je le dis parce que ça dépayse un peu, si tu as pour habitude de photographier avec un 18-55mm (généralement celui qui est vendu avec le kit. Après je connais pas du tout les réflex de Pentax).
Par contre si tu mets pas de bague (ne pas me demander de précision, j'y connais rien), tu pourras pas photographier de très très près avec un 50mm, si tu colles ton objectif à 2mm de la poupée tu t'apercevras très vite que ça marchera pas. Tu peux te rapprocher jusqu'à 50mm quoi, après c'est tout flou.

Pour le 1.8, Miyumi a très bien expliqué. Aussi quand tu prends une photo avec une ouverture d'1.8, tu as un joli arrière plan flou \o/

Concernant ton ordre de prix, je pense que c'est possible. J'ai payé le mien 110€ tout neuf, l'équivalent en monture Pentax doit bien exister (je viens de chercher, j'ai pas trouvé d'objectif convenant à tes critères mais je pense qu'en fouillant un peu...)

Et je m'excuse auprès des photographes du forum si je viens de raconter des trucs aberrants, en fait... erm.