Appareils photo - Sujet général

Hop, un petit article trouvé qui résume en gros, et assez simplement

par contre il ne parle pas des bagues ^^

Ok ... @_@
Merci énormément les filles !
Du coup, je vais foncer pour l'annonce alors. Et les bagues, alors, d'ajouter une certaine flexibilité aux objectifs à focale fixe, si j'ai bien tout suivi ? J'ai trouvé cette page qui explique leur fonctionnement, du coup.

Je ne fais pas de photo à haut niveau, je veux juste me sentir à l'aise avec mon appareil et en utilisant celui de mon avis j'ai fais les plus jolies photos de ma vie ^_^; C'est dingue comme le rendu est différent. Avec mon objectif de base je peux zoomer sur un élément et avoir un fond flou mais le rendu est beaucoup moins sensible, moins intéressant.

Lywann, l'article est super clair et je comprends maintenant pourquoi certaines personnes se trimballent avec trouzemilles objectifs sur elles, je ne connaissais pas du tout le principe de la "focale fixe" ^_^;

Miyumi, c'est bête mais j'avais jamais fais le lien entre "profondeur de champ" et "champ de vision" ^_^;;; Du coup j'avais du mal à comprendre ce que désignait cette notion. Disons que je pensais que c'était une histoire de plans, comme au cinéma, et pas de profondeur ... enfin bref, je crois que j'ai saisi maintenant :3

Azu, le rendu que tu as en photo c'est un type de rendu qui me plait, et donc du coup si ton objectif a coûté 110€ neuf, je suppose que mon annonce pour du matériel à 70€ d'occasion n'est pas complètement délirante. Mon ami avait payé 100€ pour du Canon neuf, si je me souviens bien, donc c'est parfait, je suis rassurée.

Encore merci ! *

edit : et voilà, c'est payé, et j'inaugure en même temps mon compte ebay.
Je reviendrais expliquer un peu mon expérience des bagues dans ce sujet !

Spoiler:

edit 2 : Bon, problème résolu, pour les débutants comme moi qui veulent lire mon soucis en spoiler et avoir la solution : Il faut aller dans le menu de l'appareil et autoriser la prise de photos "même si la bague diaphragme est sur autre que A".
...
Ça marche c'est tout ce qui compte x3

Bonjour,

Je cherche à me renseigner pour changer mon vieux Apn qui me limite dans mes actions. Et surtout qui ne m'offre pas vraiment d'effet sympa lors de la prise de vue. C'est soit tout flou ou tout net... ça vire au jaunâtre ou alors le flash se déclenche au petit bonheur la chance éclatant la rétine des personnes prisent en photo.
Ce que j'aimerai prendre : des gros plans de nature, un minuscule détail, mes dolls, ma famille, des paysages. Mais surtout des gros plans de détails perdu dans une masse.

Évidement je n'ai eut comme expérience que mon apn datant de 5ans à peu prêt.

je n'y connais rien, en farfouillant sur le net j'ai vu celui là:
Pentax X90

Qu'en pensez vous?

Le reflex c'est bien, ça fait de belle de photos mais c'est parfois encombrant pour des photos qui n'ont pas besoin d'avoir une élaboration parfois poussé (photo de vacances ou délire entre amis)

Du coup tout dépend vraiment de ce que tu veux en faire. Je ne connais pas trop les bridges mais je suppose qu'ils sont plus maniable et plus pratique que les reflex.

Pour ma part j'ai un reflex et j'aimerais le compléter avec un bon compact quand j'aurais les moyens ^^ Comme ça j'ai les deux côtés de la photographie. Le côté pratique et facilement transportable du compact qui peut tout de même faire de belles photos (photo délire, voyage, vacances, photos où tu rale toujours de ne pas avoir ton appareil à ce moment là) et le côté plus pro et sophistiqué du reflex =)

J'espère t'avoir aider un petit peu.

A mon avis si tu veux acheter un reflex, c'est aussi que tu es prêt/e à vouloir un peu titiller du réglage. En effet, c'est très facile aussi de faire des photos ratées au réflexe quand on cherche pas trop ^^; Dans ce cas là, un bridge s'impose plus. De mon expérience, j'ai trouvé que le bridge était comme un compact ++ (dans le sens où c'est facile de faire des photos sans se prendre la tête) avec assez de fonctionnalités pour pouvoir bidouiller les réglages. A toi de voir ensuite~

Oui ça ne me dérange pas de bidouiller du réglage, enfin peut être pas trop dans un premier temps. C'est pourquoi je me pose la question x)
En tout cas je vous remercie pour vos réponses, je vais encore continuer à farfouiller le net et comuler les informations.

Il y a un mode automatique sur les reflex (en tout cas sur mon canon eos 450d mais je suppose que c'est pareil sur tous >_o) qui permet de s'habituer à la bête avant de se lancer dans les réglages On trouve de très bon tutos clairs qui permettent d'en apprendre un peu plus Essaie de voir en allant à une rencontre si tu trouves pas des gens qui ont les deux types d'apn pour te faire une idée ?

J'ai un canon aussi, mais la version en dessous de Assa, et il y a en effet un mode automatique, ainsi que des modes semi automatique qu'on trouve sur des compacts (paysage, macro, portrait de nuit...) qui permette de t'habituer. Et ensuite il y a le mode manuel complet ^^

Tiens tiens, c'est une très bonne question à laquelle je désirerais connaître des réponses plus d’actualité vu que les appareils numériques ont depuis quatre cinq ans largement augmenté leurs possibilités et rattrapent plutôt bien à présent les argentiques (même si d'après ce que j'ai compris, cela reste eux les plus idéaux pour tirer des photos sur une gamme de format très large et autres...).
Mais sinon, c'est très drôle de lire que les 3 MegaPixels valaient une fortune, c'est un peu comme lire un texte du Moyen-Age où il y aurait eu un progrès technique !

perso j'ai un Canon EOS 450d, 10 mégapixels, j'ai économisé 3 ans pour.
En faite, c'est pas QUE le nombre de pixel qui est important.
Comment t'expliquer sans termes techniques..
Disons que ya un sorte de rectangle et pour les appareils numériques, il est tout petit.
Pour les réflex, le rectangle est beaucoup, beaucoup plus grand.
Par ce rectangle passe de la lumière, donc plus ya de lumière qui passe, plus la photo sera de qualité.
Je sais pas quel est ton budjet, mais après réflexion, entre acheter un numérique 280 euros et le réflex (double du prix)..moi j'économiserait pour un réflex, ça fait des photos de malade, même si il faut (beaucoup) de temps pour l'apprivoiser.
Noter aussi que le réflex est fragile, gros et le numérique à emporter partout, donc parfois plus pratique.
Tout dépend du besoin =)

Perseunellement, j'ai un bridge. Un fujifilm s1600 !
Mon grand-père me l'a payé ^^" ( presque photographe, rappelons le ! )
Il l'a essayé et m'a dit qu'il était très complet ! ( et surtout, pas très cher )
Il fait d'assez belle photo, mais j'ai du mal avec les réglages ! il me faudrait 1 ou 2 petits cours xD !

Il est pas très lourd, et pas très encombrant non plus ! Je l'ai presque toujours sur moi. ( oui, au cas ou ! Si je vais faire mes courses et qu'un monstre surgit ? * ok, je sors * ) Je l'ai pas sur moi en allant faire les courses quand même xD ! * on va me prendre pour une folle ! *

Perso j'ai un bridge, un Kodac EasyShare à10,1 megapixels.
Il me semble être un bon rapport qualité prix avec pas mal de possibilités, mais il est encombrant par rapport à un compact et du coup je m'en sers peu. En plus, ironie du sort, je n'aime pas prendre des photos (surtt des dolls), j'obtiens jamais ce que je veux, des effets simples pourtant et mon copain a eu beau me faire des cours sur ce qu'est focale, obturateur et toussa, j'aime tjrs pas lol
Ceci dit il a à la fois les réglages pré-programmés de base mais aussi un panel intéressant de réglages manuels qui ne veulent pas m'obéir xD

DaySkyFairy a écrit:

perso j'ai un Canon EOS 450d, 10 mégapixels, j'ai économisé 3 ans pour.
En faite, c'est pas QUE le nombre de pixel qui est important.
Comment t'expliquer sans termes techniques..
Disons que ya un sorte de rectangle et pour les appareils numériques, il est tout petit.
Pour les réflex, le rectangle est beaucoup, beaucoup plus grand.
Par ce rectangle passe de la lumière, donc plus ya de lumière qui passe, plus la photo sera de qualité.
Je sais pas quel est ton budjet, mais après réflexion, entre acheter un numérique 280 euros et le réflex (double du prix)..moi j'économiserait pour un réflex, ça fait des photos de malade, même si il faut (beaucoup) de temps pour l'apprivoiser.
Noter aussi que le réflex est fragile, gros et le numérique à emporter partout, donc parfois plus pratique.
Tout dépend du besoin =)

Euh... à la base je ne posais pas la question pour moi mais pour relancer le sujet, mais tant qu'à m'expliquer quelque chose, autant y mettre les termes techniques, c'est pas très gentil d'expliquer comme ça, légèrement humiliant pour l'orgueil >.> (même quand l'intention n'est pas mauvaise)
Par contre, ce serait de la couture, là il faudrait me parler de rectangle ou autre métaphore pour élève de primaire *-*

Mais ce qui est encore moins gentil, c'est que comme tu as répondu comme si je cherchais quelque chose (alors que non), ça m'est resté dans la tête... du coup. Tu fais grave chier, ça fait plus d'un mois (nan... deux en fait) que je me tâte pour un appareil... Merdouille et triple cacahouète, t'as réveillé des vieilles envies; t'es aussi cruelle que les vendeuses de PeaksWoods du moment (elles se reconnaîtront).

Le mien (Fujifilm F200EXR) monte à 12 mégapixels, mais il a un mode qui permet de le limiter à 6, et c'est ce mode que j'utilise tout le temps, vu qu'il est beaucoup plus performant avec une résolution moindre.