Appareils photo - Sujet général

Et hop, je suis heureuse propriétaire d'un 600D depuis mardi /o/

Shakka a écrit:

Kikou ^^

voilà, je voudrais m'offrir un nouvel appareil, et j'hésite entre 2 :

- le fujifilm s2995
- le panasonic lumix LZ20

lequel me conseilleriez-vous sur ces 2 là ?

Merci pour vos conseils

Bonsoir!

Je n'ai pas trouvé de tests complets pour ces deux appareils, mais les deux fabricants en question ont de l'expérience dans ce domaine (Panasonic est peut-être un peu plus présent que Fuji sur le créneau des bridges). Je pense que les deux appareils se valent

Merci Boule de poils ^^

je vais pouvoir tester les 2 pour voir ce qu'ils donnent et prendre une décision ^^

Coucou !

Pour mes 18 ans, je vais avoir l'occasion de poséder un nouvel appareil photo, mon cher APN ne me satisfaisant plus. J'aurais donc besoin de quelques conseils: J'avais pensé au bridge, qui apparement, serait un bon compromis entre l'APN et le reflex. Ceci dit, j'avais vu sur un forum quelqu'un qui disait qu'un bridge est utile pour les gens qui faisait peu de photographie. Mon but, en achetant un bon appareil, est évidemment de l'exploiter... Donc, bonne solution, ou pas ? (J'avais vu le Nikon Coolpix P510, qui me semblait pas mal...)

Sinon, pour faire court, je recherche un appareil avec un macro puissant, et une bonne qualité d'image.

Voilà, je suis ouverte à toutes propositions, tout en sachant que je n'acheterai pas de reflex, n'ayant ni les moyens, ni les connaissances sufisantes pour acquérir un appareil si perfectionné. ^-^

Si tu ne peux pas t'offrir un reflex, le choix suivant est logiquement un ‪b‬ridge, et ensuite un compact. Il y a des compacts très bons pour la macro et proxi et des bridges aussi ..

J'ai vu que ce bridge est très bien pour la macro et proxi par exemple :
Fujifilm FinePix HS30EXR

Merci, Rushi, cet appareil est dans mes prix, en plus. Je suis allé voir son test sur Lesnumériques, et il a l'air d'un bon appareil, si ce n'est qu'il est difficile à prendre en main. Mais j'me le garde sous le coude, il me plait.
Sinon, j'avais aussi vu le Canon EOS 1100D, un reflexe qui -oh joie- est dans mes prix. Si quelqu'un a des infos sur lui... ^-^

Je dirais que le choix entre le compact et le reflex, en termes de qualité d'image, n'est pas le bridge, mais l'hybride (ou COI: Compact à Objectifs Interchangeables)

Sinon, le Canon EOS 1100D est un peu vieillot mais une valeur sûre, si tu as trouvé un modèle dans ton budget. C'est certainement, à prix égal, un meilleur choix qu'un compact ou un bridge! Par contre, si tu fais beaucoup de macro, il faudra peut-être acquérir un équipement spécial en plus pour ton reflex.

Je trouve, perso, qu'en dehors des derniers COI (qui sont donc encore très chers car extrêmement récents) ça ne vaut pas encore le coup. A mon sens c'est une gamme très très prometteuse mais il faut encore lui laisser du temps ^^

Ce que j'ai conseillé a une amie qui voulait faire de la photo un peu plus poussée c'est reflex d'occasion (pas besoin de taper dans le haut de la gamme) dans la marque qui nous parait la plus adaptée. Puis plus tard si la taille du reflex gène (elle voulait un truc moins gros de base) un COI de la même marque qui va récupérer les objectifs.

Perso c'est peut être ce que je ferais dans l'avenir, a voir selon l'évolution des COI et le rapport puissance/prix ^^

Pour la macro y'a pas 50 solutions, certains compact/bridge en font des pas mal, mais le reflex sans l'objectif dédié c'est quand même pas terrible.

Ah oui j'avais ou‪b‬lié les hy‪b‬rides
Le Canon EOS 1100D est un b‬on choix également, mais si tu tiens à la macro, pense qu'il te faudra un b‬udjet pour un objectif macro, ou pour plus petit b‬udjet des b‬agues allonge, c'est un peu plus délicat à manipuler car la mise au point se fait manuellement. C'est ce que j'utilise n'ayant pas les moyens pour un ob‬jo macro ^^..

Je prends un exemple pour la macro:



Ca c'est au 18-55mm. C'est pas la mort non plus mais impossible de faire "plus proche". Le détail est moye, c'est flou, bof.



Ca c'est pris à l'objo macro, y'a une belle zone nette (plus ou moins grande selon le réglage de la focale, on est plus proche, les détails sont nets.

Punaise, qu'est-ce que c'est compliqué, tout ça.
Pour ce qui est de l'ajout macro, c'est valable pour tous les appareils, ou seulement pour les reflex ?
Limë, je trouve déja que ta première photo est de bonne qualité, pour une si petite (et adorable) bestiole.
Donc, en gros, le Canon EOS possède déja un macro acceptable, mais l'ajout d'un objectif macro le rendrait encore mieux ?
Désolée pour mes questions de noob, mais c'est un domaine vraiment compliqué !

Meka-Doll a écrit:

Pour ce qui est de l'ajout macro, c'est valable pour tous les appareils, ou seulement pour les reflex ?

Seulement pour les reflex et appareils à objectifs interchangeables. En fait, les compacts ne s'en sortent pas mal du tout en macro et en paysages lointains, étonnamment (de toute façon, on ne peut pas changer leurs objectifs)

Voici un petit comparatif entre le Canon EOS 1100D (reflex), le Panasonix Lumix GF5X (COI) et le Sony Cybershot HX20V (compact). Tu peux utiliser le menu déroulant "Scènes" pour sélectionner des photos à comparer.

Pour ma part, après avoir testé les 2 appareils dont j'ai parlé plus haut, je vais finalement prendre un bridge Samsung, le WB 100

je l'ai testé en même temps que les 2 autres, et franchement il est mieux ! le zoom x26 est génial, les photo zoomé sont nette, et d'après les quelques avis que j'ai récupéré sur le net, la macro est vraiment très bonne ^^

dites, comment choisis-t-on son objectif macro ?
J'ai jeter un oeil rapide sur le net, ya à boire et à manger niveaux prix, n'y connaissant pas grand chose je me demandais comment se retrouver dans cette jungle .. y-at-il des marques particulièrement renommée ? lequel conseiller quand on veux faire de la macro pas mal (pas forcément de fou furieux genre les facettes des yeux de mouches, mais qui rende bien sur des petits mammifères comme le ratou de Limë ci-plus haut) ?

Mon apn est vieux (un bridge de 6 ans) donc j'ai l'impression que n'importe quel reflex actuel même d'entrée de gamme le surpassera de tte façons et que je devrais surtout faire gaffe au choix de l'objectif..

pour la macro il faut que le rapport de grossissement soit minimum de 1:1 ou supérieur (2:1, etc). Je dis ça car de nombreux objectifs sont estampillés "macro" dans un souci commercial, pour ceux qui s'y connaissent pas des masses, alors que le rapport de grossissement n'est pas considéré comme macro (en gros tu feras de la proxyphotographie mais il n'y aura pas de réel grossissement).
Niveau reflex, ta réflexion (ahahaha. Jeu de mot tout ça) est à peu près bonne dans le sens où ce qui est important dans le reflex est le capteur, et pour le capteur y'a pas 36 solutions, par exemple pour canon dans l'entrée (et milieu aussi me semble) de gamme le capteur est le même (APS-C) quel que soit le modèle (1100 D, 600D et consorts). Ce qui change c'est l'ergonomie, un peu la gestion du capteur, celle des isos (en général plus le modèle est récent mieux ça va)....
Et globalement, vaut mieux mettre de bons objectifs sur un reflex entrée de gamme que des objos tout pourris sur un reflex pro (tout ce que je dis là est volontairement simplifié et généralisé à l'extrême, pour les puristes passant par là, ne grincez pas trop des dents xD).
Du coup on en revient à ta question d'objo macro.
Tout va dépendre de la marque que tu prends pour ton boîtier, mais pour dégrossir, avec ce que je t'ai déjà dit sur le rapport de grossissement tu auras déjà effectué un premier tri.
Sachant évidemment qu'en général plus le rapport de grossissement est balèze, plus c'est cher mais vu que comme tu le dis tu ne veux pas spécialement de truc de fou, en 1:1 ce sera certainement déjà suffisant.
Sinon, tu as aussi des solutions tierces qui sont les bonnettes macro et les bagues allonges, moins chers que l'objo macro, adaptables sur un objo de base mais alors les résultats seront moins top moumoute niveau luminosité et aberrations chromatiques.

Après il faudra savoir quel boîtier reflex tu vas avoir, et te diriger vers les tests (go le site les numériques). Sachant que les objos en général tu en trouves de la marque propriétaire (objo canon pour boîtier canon, nikon pour boîtier nikon...) ainsi que des marques tierces (sigma, tamron...) où là, déjà faudra bien faire gaffe de prendre ceux adaptés à ton appareil (ces marques font des objos pour à peu près toutes les marques de boitier). En général les marques tierces font des objos moins chers, mais c'est un peu la loterie, parfois c'est du très bon, presque mieux que leur équivalent en marque propriétaire, et parfois, c'est moins bon. D'où le fait de devoir se référer à des tests.

Voilà, je ne sais pas si je t'ai trop éclairé, mais j'espère au moins avoir réussi à t'aiguiller un peu