[cinema] Harry Potter - spoilers!

Qui (comme moi) aurait trouvé ça plus crédible avec l'évolution de la saga, des évènements et de la "prophétie", qu'Harry meurt à la fin ?
Suis-je seule ?

... Harry qui fait "semblant" d'être mort. Et Voldemort qui ne va même pas re-vérifier d'une quelconque façon qu'il est bien mort. Non. Il envoie simplement notre amie Madame Malefoy et la croit sur parole. Et personne se rend compte de la supercherie sur le trajet du retour au château, et personne ne se rend compte du fait que le petit Potter respire. C'est abracadabrant.

+1000, ça sonne bizarre dans le bouquin. Que Voldemort n'aille pas vérifier lui même, mais bien sur, super crédible, le gars qui n'a jamais fait confiance qu'à lui même, surtout qu'à ce stade de l'histoire Narcissa est pas vraiment dans les petits papiers du Lord. On sent que JKR a galéré pour trouver une façon de faire croire à Voldemort qu'Harry pouvait bien être mort. La première fois que j'ai lu ce passage, j'étais persuadée que quand Narcissa aurait eu la certitude que Draco était vivant, elle aurait balancé Harry. Mais en fait elle n'avait qu'une envie, que Voldemort et sa troupe entrent victorieux dans Poudlard, afin qu'elle puisse retrouver son fils. Et à ce stade de l'histoire je veux bien croire que même elle en a plus rien à secouer que Potter soit vivant, mort ou fantôme, vu comme Voldemort en a fait baver à sa famille.

J'aurais aussi aimé qu'Harry meurt pour de bon, tout guidait vers cela. Ça aurait été une jolie fin, logique et tragique, bref. Après le fait qu'il ne meurt pas car Voldy tue l'HCX en lui, ça me plait aussi, parce que ça reste cohérent, et original comme façon de faire survivre son héros. Harry est pas le mec le plus irremplacable du monde, il a été élevé pour être sacrifié, c'est comme si JKR avait hésité jusqu'au bout avant de décider si oui ou non elle le gardait.

Lélé, d'ailleurs, tu sous-entends qu'elle avait autre chose en tête ?

D'un autre côté, il faut bien prendre en compte que les livres et les films devaient plaire au maximum de gens ; et j'en connais peur qui auraient été content que leur héros ne meure.
Les enfants (même si j'enverrais pas un gosse voir HP7 au cinéma) auraient été probablement choqué de voir Harry mourir. C'est sans doute pour ça qu'elle l'a laissé en vie. Non ?

Moi j'ai une question, peut etre bete ^^' au final Rogue, c'est le vrai pere de Harry ou bien?

Non parce que dans le livre ca m'avait pas frappé mais la dans le film c'etait limite du "Harry je suis ton pere"...

quand il sort le patronus de Lily...

J'y ai cru aussi longtemps qu'elle a hésité sans doute. Sans en avoir vraiment envie qu'il meurt, ça m'semblait logique, comme pour rétablir l'équilibre bien/mal qui avait été déséquilibré par Voldemort puis reconquis petit à petit. L'un meurt son alter ego artificiel meurt aussi. (Oui parce que par contre, j'ai jamais douté que le gros méchant soit tout mourru.) Elle a préféré quelque chose de plus radical. C'est pas plus mal. Mais un peu capillotracté du coup...

C'est impossible à cause de la ressemblance flagrante de James et Harry. Ne serait-ce que ça. (Sans compter que ça aurait supposé une liaison de Lili avec lui... c'est pas trop le genre de la maison.) Et en extrapolant, ce n'est pas parce qu'il l'a aimée et qu'il l'aime toujours que d'une quelconque façon ça ait été réciproque à aucun moment. Un ami. Un ami d'enfance. Un ami précieux au delà de ce que les autres ont pu être. Même si Poudlard les a éloignés l'un de l'autre. Mais rien de plus. (A moins que. J'pas lu les bouquins depuis très longtemps. Depuis le lendemain de la sortie du 7 en fait.)

Je suppose que Rowling a réellement pensé faire mourir Harry, mais du point de vue de l'écrivain, imaginez la réflexion qu'il faut se faire ... "soit je tue mon héros, selon mes envies et mes aspirations, soit je le laisse en vie pour ne pas décevoir les lecteurs". A mon humble avis, selon mes propres attentes, faire mourir son héros aurait été tout à fait logique, et pas plus mal. Mais paradoxalement, j'aurais été très amère et déçue si cela avait été le cas. Parce que, évidemment, on s'attache, à ce héros (vu qu'on suit son histoire depuis ses 11 ans), et aussi parce que faire mourir un personnage aussi jeune, je ne sais pas, j'ai du mal. Et les millions de lecteurs à travers le monde auraient pu l'avoir en travers de la gorge, patienter des années pour voir au final Harry mourir, je ne sais pas si ça aurait plu à tout le monde. Là, c'est ma logique d'écrivain/scénariste qui parle, quand on veut toucher et plaire à son lectorat, on ne peut pas toujours suivre ses propres envies (même si je suis consciente qu'ici, ça peut devenir un grand débat).

Quant à Rogue, c'est bien pour cette raison, l'amour qu'il a toujours eu pour Lily, la trahison, et toute son histoire, qu'il reste mon personnage préféré, et à mon sens, le plus intéressant !

Pourquoi Rogue a le même patronus que Lily alors qu'on n'arrête pas de dire que chacun a le sien ? C'est juste cet "amour ultime" qui fait ça ou bien y a-t-il une explication différente ?

Rogue fait apparaître son patronus dans le bureau de Dumby et celui-ci dit : Lily....