[Highness] Complet

Chez Telesthesia et Dragon, le 85cm est assez récent. J'ai des 68 cm pour ma part (les têtes des 64cm à 70cm peuvent parfois aller aux 72-74 cm. Tu peux demander à la compagnie si c'est possible.) Il y existe en effet des BJD très grandes (90cm, chez Angel of dream par exemple).

J'ai adressé des requêtes à Midjourney (IA génératrice d'images) pour créer les personnages additionnels. C'est un outil intéressant que j'utilise depuis quelques semaines. J'aurais aimé l'avoir avant de shooter certaines de mes PS. Même si le rendu n'est pas toujours parfait, c'est assez pratique.

J'ai lu beaucoup d'articles et suivi l'actualité à ce sujet. Rien ne vaut l'expérience.
J'ai d'abord essayé "Canevas" qui fait de jolis rendus très colorés et a l'avantage d'être complètement gratuit.
Puis voyant que cette technologie ne "mordait" pas, j'ai choisi Midjourney dont les "orientations" artistiques me correspondent davantage.
Il faut savoir que chaque IA génératrice d'image a en quelque sorte son "style". Néanmoins, elles fonctionnent avec des requêtes humaines. Tu "décris" ton image à l'IA qui fait, après calcul, des propositions de rendu de ce que tu as imaginé et l'améliorera avec les indications que tu lui auras donné.
C'est une IA qui n'est pas encore dotée de pensée autonome au sens profond du terme. Elle interprète des lignes de code.
En outre, c'est un support payant et commercial qui s'adresse également aux professionnels (artistes, designer, publicitaires, etc.).
Elle est encore en pleine évolution juridique mais tout porte à croire que la tendance est qu'elle ne peut pas s'attribuer la paternité de ses œuvres dans la mesure où elles sont pensées par l'humain et générées par l'IA à travers des éléments préexistants.
Je suis davantage inquiète des IA réellement autonomes: celles qui pourraient apprendre par elle-même, désirer quelque chose et devenir ce qu'elles désirent.

Plusieurs scientifiques ont déjà tiré la sonnette d'alarme. Hélas, il suffit de constater ce qui se passe dans le monde pour comprendre que les décideurs y resteront sourds.
 
Ces types d'IA ne sont pas si nouvelles. C'est leur évolution et leur expansion qui effraie et à juste titre.

Ce type de technologie était plus ou moins déjà utilisé dans d'autres régions du globe et depuis longtemps. Des technologies capable de profiler un visage, une voix ou une musique qui plaira au plus grand nombre pour améliorer les ventes.

Toutes ces technologies se nourrissent des données que nous fournissons avec notre utilisation d'Internet. Mais les humains ont laissé passer trop de choses. A moins de débrancher, il va falloir vivre avec et/ou trouver un moyen de contourner les dérives.

Les jeunes générations ont déjà adopté l'IA. Elles ignorent ce que nous avons perdu avec le tout connecté (vie privée, libertés) mais c'est probablement elles qui trouveront des solutions à ces problèmes.

Quant à la propriété intellectuelle, elle n'a jamais vraiment servi à protéger les créateurs mais plutôt ceux qui exploitent leurs créations. Les règles sont biaisées dès le départ.
En outre, que l'on vive ou non de sa créativité, qui a envie de voir son œuvre, payante ou gratuite, le fruit de longues heures de travail, exploité par d'autres?