Séisme, tsunami et catastrophe nucléaire au Japon.

Donner sa vie de secouriste ne peut être qu'un acte de volontariat. Ça ne me choque pas qu'on ne les force pas à s'exposer à un danger dont on ne mesure pas les conséquences.

Si vous pensez qu'une fois qu'ils ont signés ils sont juste des pions qu'on peut tuer à loisir, alors c'est bon, vous êtes près pour diriger une armée : parce que ce ne ne sont plus des humains, ce sont des soldats. A mon sens c'est ce manque respect de la vie humaine qui a poussé l'humanité à céer la bombe atomique, les mines anti-personnels et autres horreurs T_T

Alors, dans un premier temps je pense que certains propos ici devraient être plus modérés ... nous n'avons pas tous les éléments pour juger de cette affaire, nous ne savons pas ce qui se passe réellement sur le terrain, ces décision sont multi-paramétriques et diplomatiques, autant dire qu'un article sur Le Point ... sans être faux... n'est pas allé au fond des choses... je regrette que ça donne des commentaires d'une rare qualité :

Islael a écrit:

Je n'ai jamais été fière d'être française, je le suis encore moins avec ce genre d'article.

Des unités spécialisées françaises peuvent et probablement seront (ou sont déja) déployées pour la recherche des personnes et des corps, je pense notamment à l'UGIVC entre autre http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/aide_aux_victimes/fiche-ugivc1

Pour ce qui est du faible nombre d'asso faisant appel au don : tant mieux ! Non, sérieusement, j'imagine qu'il y a peu d'asso en France qui disposent d'un réseau leur permettant d'agir efficacement au Japon. Le Japon est un pays riche, oui, donc ce n'est pas le même type d'intervention humanitaire que ce qui c'est passé pour Haïti ! (au passage, c'est bien beau de dire qu'on donne moins que pour Haïti, mais là bas, il y a aussi "trop" de dons, dans le sens que l'argent c'est pas une poudre magique qui résout les problèmes comme par enchantement hein... ça en pose aussi pas mal)

Le plus efficace si vous voulez donner, c'est de donner à la croix rouge, en tout cas d'après l'ambassade du Japon. Alors je vois vraiment pas l'utilité de se disperser. Pas de honte à avoir sur ce point là.

Pour les pompiers... Deedlot a bien résumé mon point de vue.

Désolée de ma réaction vive, j'ai très peu dormi et je suis sur les nerfs, j'aurais du mesurer mes propos.

Quelque soit la teneur de ce contrat au bout d'un moment, on parle plus de stratégie ou de devoirs, mais de vie humaine, toutes les vies humaines.
Il ne s'agit pas pour moi d'entrer dans une maison en flamme, car là le risque (bien qu'élevé hein) est visible, mesurable, et les sauveteurs sont entrainés.
Là c'est de la radioactivité, ça n'a ni visage ni odeur, ça s'infiltre partout, c'est sournois, et ça vous condamne à une vie de maladie et dégénerescence, jusqu'à la mort.
On ne sait pas dans quelles conditions sont protégés ou non ces sauveteurs, après les combinaisons qui existent protègent de la contamination par les particules dans l'air, mais pas des radiations qui traversent tout. Il leur faudrait porter 15cm de plomb sur le corps pour s'en proteger et evidemment c'est pas faisable.

Ceux qui iront quand même sont terriblement courageux mais auront aussi fait leur choix. On ne peut pas repprocher aux autres de ne pas avoir envie de mourir.

Pour ce qui est de cette affaire de secouristes, je dirais surtout qu'on se trouve dans une situation de fossé culturel:

- D'un côté, on a les responsables des secouristes français qui font jouer le sacro-saint principe de précaution. Peut on vraiment les en blâmer? Si jamais l'un des secouristes développe une maladie plus tard, à votre avis, qui portera le chapeau? Ca me parait normal d'hésiter à s'engager, non?

- De l'autre côté, les autorités japonaise. Pour elles, l'intérêt du groupe et l'accomplissement de la mission prime. Il faut faire les chose "nantoka", c'est à dire quoi qu'il en coute, parce que la population compte sur les secours.
Quand on vous met face à ce "nantoka", je peux vous dire que c'est comme de se trouver face à un mur! Aucune discution, aucun compromis n'est possible (je le sais pour l'avoir vécu).

Donc pour moi, les deux partis ont des points de vue défendable, compte tenu de leurs positions respectives.

Pour ce qui est du nuage en approche... Ben moi j'ai survécu au nuage de Tchernobyl. Il était plus proche, plus radioactif et plus nuage. Si j'éprouve le besoin d'avaler de l'iode, je mangerai des huitres!

Je vous relais des informations de première main et demi ( Source : ma grande sœur qui se trouve temporairement à Kyoto )

Citation :

Je regarde les news japonaises en anglais sur NHK. Je mets ce que j'entends au fur et a mesure.

1) Il y a 6 réacteurs. Le 5 et 6 ont retrouve l'électricité pour refroidir les réacteurs, pas de problème pour eux.
Le 1 et 3 ont perdu pas mal d'eau mais ils ont remis de l'eau donc ca va, mais c'est une mesure provisoire.
Des opérations de pompage d'eau de mer et arrosage par camions et avions
ont cours sur le 2 et 4. Le 2 est en train d'être remis sous électricité. Ce sera peut-être remis dans la nuit.
Le plus problématique est le 4, qui est très chaud et l'eau s'évapore. Le
pompage continue, en attendant de pouvoir faire mieux. Pour l'instant,
c'est sous contrôle.

2) Les habitants des alentours sont évacués
dans un rayon de 30 km autour de la centrale. Pour info, Yokohama est a
235 km de Fukushima. Kyoto est a 489 km.

3) Actuellement, sur les
57 000 personnes vivant aux alentours de la centrale testées, personne
n'a été contamine par les radiations, ni ne présente une analyse qui dépasse la normale.

4) De la radioactivité a été retrouvés dans
du lait et des épinards produits a Fukushima, donc les exportations en
provenance de Fukushima sont suspendues.
PS : J'arrête donc le café au lait et je passe au mode soda et bouteilles d'evian importées.

5)Le taux de radioactivité a Yokohama: 0,059. (pour info Iwaki, plus
proche ville sur la carte par rapport a Fukushima: 0,89, mais n'a pas été évacuée donc ca veut dire qu'elle est dans la limite acceptable)

6)L'agence internationale pour le nucléaire (IAEA) et d'autres pays ont
dit que le Japon ne donnait pas assez d'infos sur la situation, ce qui
fait que les autres pays disent qu'ils ont peur de la situation. Le
Japon souhaite donc rassurer tout le monde en travaillant avec l'IAEA
pour diffuser les infos. Par conséquent, l'IAEA prend actuellement des
mesures de radiation afin de confirmer les mesures du Japon.

7) Il y a des grosses pénuries dans les supermarchés de la zone sinistrée,
idem pour l'essence et les soins médicaux. D'autant qu'a cause de la pénurie d'essence, le réapprovisionnement est complique.
PS : A Tokyo, ca va.

En écoutant les infos, je me rends compte qu'ils sont conscients de la
demande croissante et de l'insatisfaction des japonais, qui ont peur de
la contamination nucléaire. On peut donc s'attendre a plus d'infos sous
peu.

Merci pour ces infos, Nylh!

Personnellement, j'ai assez peur de ce nuage, donc j'aimerais bien savoir où il en est.
Ma mère a une boule énorme sur la thyroïde à cause de Tchernobyl, c'est pas pour me rassurer.

Quand le nuage arrivera au-dessus de la France, il aura perdu en grande partie sa nocivité et la majorité de ses particules contaminantes. Il ne peut pas se maintenir tout du long, entre les vents, la pluie etc. Et question cesium 137, on n'a pas eu besoin de Fukushima pour faire des couneries avec (ha les futs de Cévéso!).

Myra a écrit:

Personnellement, j'ai assez peur de ce nuage, donc j'aimerais bien savoir où il en est.
Ma mère a une boule énorme sur la thyroïde à cause de Tchernobyl, c'est pas pour me rassurer.

Normalement il devrait arriver sur nos terres d'ici mercredi à jeudi

(ah ben Roselyne va pouvoir les refourguer ses masques en papier XD)

Je remonte le topic:

Mon fils a acheté il y a des mois (avant la catastrophe) un billet avec des amis pour aller au Japon le mois prochain.

...et évidemment je stresse beaucoup. Il compte rester dans le sud donc en principe loin des zones risquées mais je suis tout de même inquiète.

Pour ceux qui sont au Japon actuellement, qu'en pensez-vous?

Personnellement, je ne suis pas au Japon actuellement, mais j'y ai vécu et j'avais de la famille là-bas au moment de la catastrophe. Ils n'étaient pas dans la région du séisme, mais à Kanazawa au moment du Tsunami et ils n'ont même rien senti. Ils sont encore restés une semaine et sont revenus en pleine forme.
Donc à mon avis, il n'y a pas de souci à se faire, surtout en restant dans le Sud. Et puis le Japon est un pays vraiment magnifique, il serait dommage qu'il se prive d'un tel voyage!