Ecologie / protection animale: sujet général

Pour le reportage dont parle Ane-Laure sur le saumon, il y a cet article de rue 89 qui résume la situation. Un petit rappel avant Noël... Préférez le saumon sauvage, que l'élevage.
La saumon, ruine ecologique de la Norvege

Il y a également une pétition en place sur Change.org pour obliger les importateurs de saumon en France à détailler sur l'étiquette tout ce que contient leur marchandise, produits chimiques compris (bon appétit ^^).

Et sinon, côté végétarien(ne)s, y en a-t-il quelques uns sur le Forum ?

Surtout à l'approche des fêtes où l'on va voir les étalages remplis de viandes, poissons, crustacés... Ca ne va pas être la fête pour les animaux. Il parait qu'il y a des gens qui mangent à s'en rendre malades. C'est pas vraiment ça, l'esprit de Noël.

Présente

Pour moi le plus difficile c'est de voir la tête des gens quand je refuse de manger du foie gras "parce que quand même, c'est Noël"...

Je vais peut être me faire jeter des cailloux..

Je viens de lire en diagonale le topic, qui comporte des pétitions à toutes les pages... Certaines sont déjà assez ancienne, y-t-il eu des retours ? Des effets ? Ont-elles entraîné un changement quelconque ? (je précise que ce ci n'est pas une provocation gratuite mais de véritables questions, sans sarcasme)

Je me pose la question car honnêtement, j'ai toujours des doutes quand aux pétitions (en ligne ou non) même si je signe quand le sujet me touche.
Quand je vois qu'à côté de chez mes parents, une décharge de déchets ultime a pu voir le jour sans permis (au départ, ils ont eu le permis de construire un an après l'avoir construite !!), au ras d'une forêt et au dessus d'une nappe phréatique fournissant l'eau aux villages à quelques kilomètres de là... (je sais bien que quand on a besoin d'une décharge, il faut bien la mettre quelque part mais ici le terrain a été choisi pour une raison de sous uniquement)
Des démarches officielles ont été mise en place, l'asso du coin est même allée jusqu'au tribunal, mais personne ne fait le poids (face à Veolia en l'occurence), donc je ne vois pas comment des milliers de signatures pourraient faire bouger plus de choses ?

En gros, quel est le fonctionnement de base d'une pétition ? Comment savoir laquelle aura un impact (politique ou autre) et laquelle restera juste dans les méandres du net ?

Je m'excuse d'avance si le sujet a déjà été traité ! Mais sur le net je ne trouve que des liens du style "faites connaitre votre pétition" ou "attention aux hoax"...

C'est au cas par cas.
Pour la pétition contre la destruction des fonds marins, c'est parce qu'il y a une chance que le chalutage soit interdit, mais il faut que l'opinion publique se mobilise pour que ça ait plus de poids.
Via certains sites de pétitions, régulièrement ils envoient des newsletter avec les "victoires", et il yen a, donc c'est bien que parfois ça fonctionne.
Après les pétitions pour moi, c'est une façon d'alerter les gens sur divers sujets, même si au final la pétition n'a pas abouti, petit à petit ça peut faire bouger des mentalités, c'est un outil de communication comme un autre.

Anko : ah super ! Pas facile parfois d'assumer, mais c'est bien d'affirmer nos choix !!!

Et d'accord avec Rushi, les pétitions ont aussi un rôle d'information. Certaines sont envoyées à des ministères, ça montre au moins que certaines causes rassemblent du monde et ne laissent pas indéfférents. C'est déjà un début d'expression quand on n'a pas le pouvoir. (dommage)

Même si je signe des pétitions de temps en temps, je suis très sceptique quant à leur réel effet. La seule chose que je me dis c'est qu'une pétition qui marche vraiment bien on en parle dans les media, et il y a des associations qui ont besoin qu'on parle d'elles, donc à la limite ça peut jouer ce rôle. A part ça...

Ce n'est pas faux, cependant, on sait tous que les médias sont parfois orientés dans certains sens, et que ce n'est pas toujours le reflet de ce qui se passe réellement. D'autre part, ils choisissent de préférence des thèmes spectaculaires, et il est certain que la protection de la nature - et encore moins la protection des animaux (avec toutes les dérisions que l'on constate souvent sur ce sujet) ne font pas vraiment recette auprès de la majorité des gens.

Maintenant, il y a aussi des manifs pour protester contre certaines choses. Là aussi, "force" est de constater que les manifestations concernant la cause animale, sont encadrées comme si les participants étaient de dangereux terroristes. J'ai même des ami(e)s qui se sont retrouvé(e)s au poste de police, alors que personne n'avait brisé de vitrines, ni brûlé de voitures. C'est peut-être plus facile de s'en prendre à certaines catégories de personnes qu'à d'autres...

Bon bah ça c'est fait => le vote.
A croire que tout le monde s'en fou.

Punaise les co****** !!

Je comprends pas..... l’appât du fric sans doute...

342 personnes qui devraient cuire en Enfer   

Une fois de plus ils n'ont vu que le profit et l'argent et se sont foutus de l'écologie... Avec des gens comme ça, j'ai peur pour notre planète et notre avenir...   

Je suis déprimée de voir a quel point y'a que le pognon qui compte..... On n'as pourtant qu'une planète....

Je me permet de poser quelques liens en rapport avec le sujet général, si vous voulez faire bouger les choses a votre échelle, c'est quotidiennement :

Le grand ménage de Raffa

(Le bicarbonate de sodium, le savon noir et le vinaigre blanc sont mes amis depuis plus d'un an maintenant)

http://www.ecocompare.com/ (Pour connaitre l'impact des produits sur la santé, l’environnement....)

http://www.consoglobe.com/ (Site d'info assez complets)

Je retourne déprimée sous ma couette.....

ça alors... Il y a du nouveau en ce qui concerne le chalutage profond !

Citation :

Chers amis, chers soutiens,


Vous l’avez vu dans la presse : nous avons perdu le vote du 10 décembre sur l’interdiction du chalutage profond à quelques voix.

Mais la liste de vote était confuse car il fallait en réalité d’abord REJETER le premier amendement de façon à pouvoir voter l’interdiction du chalutage profond. Si ce premier amendement était adopté, il faisait TOMBER les amendements suivants et empêchait même de se prononcer sur l’interdiction du chalutage profond.

De nombreux députés se sont trompés et ont adopté l’amendement au lieu de le rejeter. Parmi eux, figuraient certains de nos « champions » qui avaient publiquement défendu l’interdiction du chalutage profond. Dès qu’ils se sont rendu compte de leur erreur, ils ont fait rectifier leur vote.
Résultat ?
Nous avons gagné à 343 votes contre 330 !

Mais… cette victoire ne peut pas être prise en compte d’un point de vue légal. Il n’existe aucun recours.

Nous aurons donc gagné dans les archives du Parlement… mais perdu le vote.

C’est une situation incroyable. Elle montre combien chaque détail compte pour savonner la piste à un adversaire politique, pourquoi la préparation des listes de vote est cruciale, pourquoi le délai entre la publication des listes de vote et le vote lui-même compte tant…

Mais cela prouve aussi que nous aurions dû gagner, que nous avons gagné !


Notre mobilisation a eu des résultats concrets et ce n’est que le début :

- Une semaine avant le vote, le 2 décembre, CASINO annonçait l’arrêt des ventes d’espèces profondes en janvier 2014,
- La veille du vote, le 9 décembre, CARREFOUR annonçait une mesure similaire qui serait mise en place d’ici juin 2014,
- Quelques heures après le vote, Intermarché publiait sur sa page Facebook que sa flotte souhaitait désormais éviter de cibler les espèces profondes.

Votre mobilisation a convaincu les acteurs économiques d’agir là où les élus échouent.

Nous reviendrons vers vous d’ici quelques jours pour vous donner des indications concrètes pour les étapes suivantes.