pour les eternels enfants que nous sommes ^^

Je fais référence à la mort de son camarade dont j'ai oublié le nom...

Mais ils ne peuvent censurer sa mort, c'est ce qui permet d'ouvrir un passage vers un autre monde, et c'est ce qui lance vraiment l'aventure ! S'ils font ça, ça serait comme insulter le bouquin quoi :/

Brèfle! Réflexions métaphysique dans La croisée des Mondes? Bah, j'ai dû passer à coté, mais après tout je veux bien avoir ton avis à ce sujet!
Pour moi, ça fait un peu "petit manuel du castor junior de la physique quantique", mais sans plus... Ce sont des théories archi vues et revues (y compris à la fin du Prisonnier d'Azkaban ou dans Heroes pour ne citer que les 1ers trucs qui me viennent à l'esprit! ^^), d'ailleurs je me souviens plus quel est l'écrivain a en avoir parlé le 1er...
On parle aussi beaucoup de "critique de la religion" pour ces livres, ben au contraire j'ai trouvé que ça véhiculait la même chose, surtout dans la vision (désastreuse à mon sens) qu'a Pullman de la "féminité" (j'y reviens plus bas)...
Pour l'émotion, franchement comme je l'ai dit plus haut, j'en avais rien à faire des personnages, qu'ils vivent ou qu'ils meurent. Je sais que je n'ai pas été la seule à ne pas les trouver attachants du tout. Pas mal de connaissances à moi, à qui j'avais conseillé les livres, n'ont pas eu envie de lire la suite pour cette raison (et c'est dommage car j'aime 100 fois plus les tomes 2 et 3, là le tournant pris par le scenar m'a vraiment vachement plu, et au moins il y a Will, seul perso qui m'a à peu près touchée avec Iorek l'ours, mais ils auraient gagné à être plus développés quand même).
A mon goût, Pullman ne s'attarde pas du tout sur ses personnages, et du coup je ne me suis identifiée à aucun d'entre eux... J'ai survolé la saga, mais ça ne m'a pas touché plus que ça. Je ne me suis pas senti impliquée, émue, par quoi que ce soit. L'histoire était suffiseament intéressante pour que j'ai l'envie de la lire jusqu'au bout (et cette histoire, je l'ai bien aimée, tout de même! ^^)... Mais ça ne restera pas dans les anales pour moi! Pas le genre de livre que j'aurais envie de relire 10 fois, tellement c'est vide de sentiments.
C'est un avis perso, mais j'estime qu'un récit est réussi pour moi quand, justement, les personnages sont attachants, et que l'auteur arrive à me communiquer des émotions (rires, pleurs, peur, joie...) par leur intermédiaire. Lyra, l'oncle Asriel, la Mme coulter etc... j'avais juste envie de les tuer tous tellement ils m'insupportaient >__< Nan mais c'est quoi ces parents qui se fichent éperdument de leur fille?
Quant à Lyra, charismatique... oui dans la mesure où elle me sortait par les yeux
Le truc qui m'a gênée c'est qu'elle était avant tout présentée comme un fantasme de la féminité par son auteur: perfide, prétentieuse, manipulatrice, menteuse, séductrice... J'en passe et des meilleures.
Mme Coulter, même combat. Et ce genre de personnages féminins là, on en trouve beaucoup dans la littérature... trop à mon goût. (qui aura relu "les 3 mousquetaires" récemment me comprendra, pour ne citer que ça... et je passe sur les clichés religieux bien évidement, kikou la vilaine Eve perfide qui croque la pomme).
Développer des personnages, les rendre "humains", attachants, ne signifie pas forcément écrire toutes leurs pensées... Mais, c'est leur créer un passé, historique et émotionnel, les intégrant dans l'histoire...
Ici, à par Will, et surtout Iorek et éventuellement Scoresby (pas étonnant que Pullman projeterait de faire un nouveau bouquin sur ces 2 là!), les autres personnages sont comme des marionnettes surgissant de nulle part, que l'auteur nous agite sous le nez pour raconter son histoire.
Certes, l'histoire est intéressante, mais... y'a comme un vide, pour moi...
Je repense par exemple à la mère qui héberge Lyra chez les gitans (me souvient plus du nom), elle avait le potentiel d'une Mme Weasley... et pourtant, non, rien... Elle laisse de marbre. (Repense à la scène de Mme Weasley face à l'épouvantard dans le tome 5... je chialais avec elle T___T, ou bien son action à la fin du 7, mais rhaaa \o/ Et pourtant c'est qu'un perso super secondaire)
Bref, je me fichais éperdument de ce qui arrivait aux personnages (je dirais même, aux pions) du livre... Certains viraient même sérieusement au cliché (Mme Coulter, à la fin... mais gné?? O___o )...

Par contre, j'ai beaucoup aimé la toute fin, c'est vrai. C'est peut être le seul truc touchant, mais au bout de 3 tomes!

Bon ben en lisant tout ça je me dis que comme toujours c'est une question de goûts ^_^
Ayant été élévée dans une éducation stricte, froide et religieuse, j'y connais un rayon sur la bible et j'ai aimé cette trilogie, non pas pour le côté "attaque" contre l'Eglise, mais surtout pour toutes les hypothèses formulées, pour les détournements de pas mal d'histoires de la bible (Lyra et Will en Adam et Eve, c'était terrible). Et puis il y a beaucoup de symbole dans tous les bouquins, aucune paroles, aucun lieu, aucun perso, aucun monde n'est là au hasard, tout est calculé pour nous faire réfléchir, remettre en cause ... je sais pas comment t'exprimer ça. En fait, chaque chose est un symbole, comme dans une parabole biblique, ce qui fait que l'on peut transposer cette trilogie sur tous les sujets.
...
bon, laisse tomber, je n'arrive vraiment pas à m'exprimer clairement >0<"

Quand à Mme Coulter, c'était un de mes personnages préféré et pourtant je la haissait.
Elle incarnait la mère qui voit sa fille comme une rivale à détruire, et ma mère me voit comme ça. A cause de cela je la haissait de tout mon coeur.
Mais elle a egalement un côté féminin, séducteur, et au final elle est fragile car elle aime sa fille, elle aime Asriel ... et cette beauté glacée/délicate la rend très attirante, j'avais envie de l'aider ... lui dire "tu n'as pas tout gaché, tu peux te rattraper".
Sinon j'ai adoré Serafina Pekkala, la sorcière, Scoresby evidemment, Iorek n'en parlons pas, le chef des gitans aussi, et pis la scientifique (Marie?) du dernier bouquin, et toute la tribus des animaux aux pattes en losanges ! Ils sont tellement réels, tous, que quand je lis ces livres j'ai l'impression qu'ils sont à mes côtés, et j'ai toujours eu envie d'être une sorte de Lyra, pour les rencontrer ...

Quand je lis un livre, je ne cherche pas de sentiments car je n'aime pas ça. Dans le sens que je ne les ressens pas comme les autres. Ce qui emeut les gens ne m'émeut pas, et vice et versa. Lyra me touche car elle a vécu ce que j'ai vecu, et se comporte comme j'aimerais me comporter. Dans Harry Potter, c'est Snape que j'aime...
Les personnages de Rowling pour moi n'ont pas d'autres réalités que celles de personnages d'un livre, je ne les imaginent pas sortir de leur univers, je ne les imaginent pas vivants, et pourtant dieu sait que je m'y suis attachée.
Mais c'est pas pareil ... Pullman a la faculté de tout encrer dans le réel. Rowling a la faculté de repousser les limites de l'imaginaire, voilà, en gros.


Donc voilà, ça doit vraiment être une question de goûts ^^ Will je le trouve très fade perso :p Donc même en argumentant chacune de notre côté je pense qu'on en reviendra toujours à cette même conclusion xD
Pourtant dieu sait que j'aimerais pouvoir convaincre tout le monde que cette trilogie est merveilleuse et vaut largement Harry Potter, mais bon, c'est vrai pour moi, mais pas forcement pour tout le monde.

Sinon merci pour ta précédente réponse, elle est bien détaillée comme je les aime Maintenant, quand on me dira "moi j'aime pas cette trilogie", je pourrais te citer en dire "c'est à cause de ça ?" xD