Question de droits...

Bonjour à tous ^^

J'aurais une petite demande à vous faire ^^ J'ai dans l'idée de faire un design de forum sur les BJD mais j'ai pas trop envie d'aller chercher sur les sites officiels alors j'aimerai savoir qui serait ok pour me prêter des photos '___' Vous serez créditer, bien sur et les crédits apparaîtront sur la bannière, si jamais je le mets en libre service dans un futur proche, pour qu'on ne m'enlève pas le crédit à des fins non autorisées.

Je pensais aussi mettre le lien vers ce forum dessus aussi si jamais je fais ça '____'

Si vous acceptez, je vous enverrai personnellement la bannière une fois faite pour que vous puissiez me dire si oui ou non elle vous plait ^^

Je comprendrais tout à fait que vous refusiez et dans ce cas là, je le ferai quand j'aurais enfin le courage d'attaquer ma propre poupée, avec mes propres photos ^^

Merci d'avance ^^

Perso si les miennes t'intéressent je suis d'accord

DarkDojy a écrit:

Mais pour dire qu'en fin de compte, une poupée n'est qu'un objet [...]
Je pense qu'acheter un objet, c'est aussi acheter son droit d'image, puisque l'objet nous appartient...

va dire ça a Mattel, qu'en achetant une Barbie tu achetes son droit à l'image, eux qui ont voulu faire un procés à ceux qui ont fait la chanson "I'm a barbie girl"

Angelin a écrit:

Perso si les miennes t'intéressent je suis d'accord

Merci beaucoup, je vais aller voir ta galerie =D

Bonjours, je remonte (un peu beaucoup) le topic... ^_^'
Pardonez moi.

Alors voila.
Comme certain le savent, depuis plusieure (au moin 4) mois, je ne touchais plus a ma Bjd car la personnalité que je lui avait donné ne me plaisait pas et je n'avais pas d'inspiration pour son histoire alors j'ai cherché pendant longtemps une autre personnalité et histoire a donné a ma Bjd et un jours, sans y avoir réfléchie depuis plusieur semaine (j'en avait trop mare au bout d'un moment xD) j'ai eu le "tick"/ la révélation.

Et j'aurais voulu lui donné le "nom" qui m'a fait avoir la révélation qui est : Prada.

Oui , vous devez vous dire : "Quoi Prada, elle parle bien de la marque de fringue hyper chère que même les milliardaire ont du mal a acheté ne serait-ce qu'une robe ?"

Oui je parle bien de la marque Prada. Et j'aurais voulu savoir, niveau droit et tout, si j'avais le droit de donné ce nom a ma BJD ? ^_______________^'

Des gens appellent bien leurs filles Chanel, je pense qu'à moindre mesure, tu peux te le permettre ^^

Piyo > Oh merci, sa me fait un poid en moin. TwT J'avais tellement peur de pas pouvoir, merci encore. =D

Jte dirais simple, ta qu'a rajouter un petit copyright des auteurs de la poupée en bas et tu règle ton problème^^, mais j'ai pas lu le gros débat de 14 pages .__.

Bonsoir à toutes et tous!

Voilà, je n'arrive pas à prendre des photos de ma poupée. Parfois trop de lumière, parfois un reflet.... mon appareil refuse d'obeir! Ve nons-en à la question principale:

pensez-vous que les photographie de poupée bjd peuvent rapporter de l'argent? si oui comment? j'ai vu des gens faire des calendriers de leur poupée?

merci à tous! (et toutes!!)

Dear-Daddy a écrit:

Oui je parle bien de la marque Prada. Et j'aurais voulu savoir, niveau droit et tout, si j'avais le droit de donné ce nom a ma BJD ? ^_______________^'

T'imagine un peu si tous les mecs qui s'appellent Nike devaient se faire coller à la barre à cause de leur patronyme... x)


Alicia, je pense que remonter au début de ce sujet te fournira la réponse... je dit ça sans méchanceté hein.

Juste pour avoir une précision sur les 70 ans après décès d'un auteur. Il ne s'agit pas plutôt de 70 ans à partir de la dernière édition/réédition faite après sa mort ?
Parce que dans ce cas, si les droits appartiennent à un héritier, il suffit d'une réédition tous les X ans pour repousser la date butoire de 70 ans, non ?

Sinon, je me souviens avoir lu je sais plus où (mais pas sur MC), un coup de gueule sur les artistes et graphistes qui incluaient Totoro@Ghibli dans leurs production. Il me semble qu'on rejoint le problème de la photo sur le livre du début avec vol d'une création non ?

Citation :

Sinon, je me souviens avoir lu je sais plus où (mais pas sur MC), un coup de gueule sur les artistes et graphistes qui incluaient Totoro@Ghibli dans leurs production. Il me semble qu'on rejoint le problème de la photo sur le livre du début avec vol d'une création non ?

C'est un peu plus compliqué que ça. Si le Totoro (ou n'importe quelle oeuvre célèbre citée dans une autre) est juste là une fois comme un clin d'oeil ou une référence, c'est toléré, si en revanche la publicité qui promeut cette oeuvre, ou la couverture, ou un élément répétitif, utilise le Totoro là ça ne passe pas parce que ça induit que le Totoro/la citation est utilisée pour faire vendre... Tu ne peux pas imprimer des t-shirts à l'effigie de Totoro et les vendre.
Si on n'avait pas le droit de citation, comment par exemple les geeks de la série Big Bang Theory pourraient faire référence aux comics dont ils sont fans (s'ils ne pouvaient citer les super-héros)? ^^

Et pour ta 1ere question, c'est 70ans après le décès de l'artiste. Sauf si l'artiste est Walt Disney et que toi, associé richissime de la firme Disney, tu as une batterie d'avocats qui vont faire repousser le passage des droits au domaine public autant que tu le veux.

Alicia > a moins d'être une photographe ultra connue, non, je ne pense pas que vendre des photos de poupées permet de gagner sa vie...

D'accord, je ne connaissais pas ce droit de citation. Il me semblait que là aussi, mieux valait avoir l'accord.

Merci.

Citation :

Si le Totoro (ou n'importe quelle oeuvre célèbre citée dans une autre) est juste là une fois comme un clin d'oeil ou une référence, c'est toléré

Bien que des poursuites puissent être engagées si la référence est considérée comme offensante par le détenteur des droit d'auteur.
(De toutes façons, pour n'importe quoi, on peut engager une procédure pour préjudice moral...)

Lynxia > oui, absolument. Citer un perso c'est pas faire n'importe quoi avec.