Question de droits...

S'il s'agit d'un personnage connu mais de fiction, le droit d'auteur s'applique. Il faut donc demander l'autorisation au créateur ou à ses ayants droits...
S'il s'agit d'une personne connue et réelle, là, ce n'est pas du droit d'auteur mais plutôt le droit à l'image...et là c'est autre chose et je ne sais pas comment cela se passe...

sporniket a écrit:

Pour Tintin, c'est peut-être du à une spécificité du droit d'auteur en belgique ?

Euh premièrement cela ne fit pas 70ans qu'Hergé est décédé (il vaudra attendre 2053) , mais même après les ayants droits d'Hergé, la socièté "Moulinssart", est super protectrice et l'image TINTIN est ultra protéger

en même temps, c'est assez peu étonnant, au vu de toutes les horreurs qui ont été produites avec l'image de Tintin dessus, avant qu'ils ne commencent à s'en préoccuper, on les comprend

Oui mais ils en sont devenu vraiment dingue à tel point que l'un de nos plus grand collectionneur, qui à bien connu Hergé, à tout revendu telment il trouvait l'attitude des héritiers peu digne de l'esprit de l'auteur. Maintenant étant auteur moi même et mon homme illustrateur, je respect à la lettre les droits d'auteur et si la socièté Moulinssart veut agir de tel c'est leur droit le plus strict.

Bonjour bonjour,

après avoir parcouru le forum à la recherche de l'info, mais ne l'ayant pas trouvée, je me permets de poser la question ici :

Je viens de terminer mon livre d'illustrations, dans lequel j'ai mis quelques photos de mes BJD (qui sont les personnages de mes histoires). Je voulais savoir en fait s'il y avait des copyrights sur les modèles des BJD, même si elles sont customisées, est-ce que l'on a le droit de publier des photos pour une publication pro (avec dépot légal et ISSN) ? Je parle surtout vis-à-vis des compagnies qui fabriquent les modèles. Dans le doute j'ai mis en fin du livre les noms des modèles et des compagnies.

Qu'en pensez-vous ? (desolée si c'est pas trop clair )

Je me suis déjà posé la même question... à mon avis il faut reverser un pourcentage des recettes des ventes à l'artiste original (le sculpteur), mais je n'en sais pas plus... Idem dans le cas d'un mackup commisionné.

Si quelqu'un à l'info, je suis intéressée aussi.

Mmmh... Mais pourtant le makeup customisé ou la doll, on les a achetés. Si en plus faut verser des droits, je trouve ca injuste, meme abusé. Mais ce n'est que mon opinion, je dois dire que mes connaissances juridiques sont un peu plus limitées ><"

Anne-Laure a écrit:

ils sont quand même auteurs de la "sculpture" de leurs poupées, à savoir qu'on n'a pas le droit d'en faire des contrefaçons; mais j'ignore quelle est la législation dans le cas de la photo.

Certe, ils ont crée la forme. Mais étant donné que cela s'applique à un objet reproductible à l'infini -selon le bon vouloir des vendeurs et de la qualité du moule- je ne pense pas qu'on puisse parler ici de sculpture, si ce n'est pour le prototype d'origine, mais plutôt de design.

Or qui n'a jamais vu des photos d'ambiance-pub-autre usant à outrage de symboles forts (premier exemple qui me vient à l'esprit: canard en plastok :p), sans citer quoi que ce soit ni verser une rente au concepteur de la forme?

Ca m'étonnerait que JC-De Castelbajac et autre styliste/artistes/concepteurs/créateurs versent des droits à Walt Disney dès qu'ils utilisent une image de mickey, qu'elle soit ou non déformée... (puisque ne figure jamais le profil type de mickey en tant qu'élégie Disney ni l'inscription Walt Disney).
On en a un bon exemple avec je ne sais plus quel tableau Dadaiste qui décrétait que "Mickey est la propriété de tout le monde" ou je ne sais plus trop dans le même genre. Mes avis que l'auteur ne s'est pas encombré de payer des droits quelconques...

Bon ok, la société n'est plus la même, etc etc, mon exemple pousse peut être un peu trop au fond ^^°.

Mais pour dire qu'en fin de compte, une poupée n'est qu'un objet, qui,comme tous les objets de nos jours a un design qui lui est propre et est la marque de son créateur... si on devait se poser cette question pour tout ce qui apparait sur nos images publiées/exposées, on ne s'en sortirait pas.

Je pense qu'acheter un objet, c'est aussi acheter son droit d'image, puisque l'objet nous appartient...
Surtout si tu la customise.

Par contre si elle est maquillée par l'artiste face-up du site, je pense que tu doit citer cet artiste, comme pour les photos avec modèle humain, où il faut la plupart du temps citer la personne qui a maquillé le/la modèle si cette personne n'est pas rémunérée.


Dans un autre style, il y a beaucoup de photographes qui exposent/publient des images de scènes de rue. Sincèrement, qui croit que chaque personne dont le visage est visible a donné son consentement au photographe? ^^° Où même savait être pris en photo?
Certe, il s'agit souvent de photos de voyages/reportages dans d'autres pays, aussi les portraitisés ne verront sans doute jamais ces images, mais le principe reste le même.


Edit: Rozen=> Il me semble avoir déjà vu aux éditions Norma un recueil d'illustrations contenant entre autre des photo d'une BJD, mais les décors comme la poupée étaient très stylisés.... si je retrouve ce livre, je jetterais un oeil voir si l'auteur crédite une compagnie ou non ^^

DarkDojy a écrit:

Dans un autre style, il y a beaucoup de photographes qui exposent/publient des images de scènes de rue. Sincèrement, qui croit que chaque personne dont le visage est visible a donné son consentement au photographe? ^^° Où même savait être pris en photo?
Certe, il s'agit souvent de photos de voyages/reportages dans d'autres pays, aussi les portraitisés ne verront sans doute jamais ces images, mais le principe reste le même.

pour cette situation j'ai un exemple.
Notre commune publie tous les deux mois,le journal de notre ville.
Un jour une voisine s'est reconnue ainsi que ces enfants sur la couverture. Elle ne savait pas avoir été photographiée encore moins être publiée.
Son mari est allé voir la mairie et sans aucune discution, a fait interdire la publication des journaux, la mairie a dû retirer ceux qui avaient été distribués.
Comme quoi, notre image reste notre propriété .
l'autorisation de la personne est necessaire.

Très bon exemple.... même si ça ne part pas d'une mauvaise intention, la photographie.

Je pense particulièrement aux expos du Jardin du Luxembourg ou aux reportages dans des magazines divers, la plupart du temps sur le Tiers-Monde. Mais les exemples, en France comme à l'étranger, sont nombreux.

Citation :

Dans un autre style, il y a beaucoup de photographes qui exposent/publient des images de scènes de rue. Sincèrement, qui croit que chaque personne dont le visage est visible a donné son consentement au photographe? ^^° Où même savait être pris en photo?
Certe, il s'agit souvent de photos de voyages/reportages dans d'autres pays, aussi les portraitisés ne verront sans doute jamais ces images, mais le principe reste le même.

Je ne sais pas trop dans le cas d'une expo, mais en cas de publication presse ou édition classique il y a une législation très stricte en ce qui concerne le respect de la vie privée des personnes. Dans le cas des objets je crois (sans être sure) que les restrictions ne s'appliquent qu'aux monuments historiques.
Le fait que la photo ait été prise à l'étranger ne change rien.

Citation :

Je pense qu'acheter un objet, c'est aussi acheter son droit d'image, puisque l'objet nous appartient...

Absolument pas. Je pense que tu as le droit de photographier un objet qui t'appartient dans un cadre informatif ou artistique comme c'est le cas de Rozenn. Mais tu n'achètes pas le droit à l'image. Ca m'étonnerait que tu aies le droit, puisque tu cites Castelbajac, d'utiliser un mannequin portant une de ses robes pour vendre de la bière ou des petits pois.

Rozenn > Je ne pense pas que dans le cas du BJD Obryarium les photographes qui ont participé aient reversé des droits à chaque compagnie. Mais il est possible qu'ils leur aient demandé l'autorisation.

Anne-Laure a écrit:

Absolument pas. Je pense que tu as le droit de photographier un objet qui t'appartient dans un cadre informatif ou artistique comme c'est le cas de Rozenn. Mais tu n'achètes pas le droit à l'image. Ca m'étonnerait que tu aies le droit, puisque tu cites Castelbajac, d'utiliser un mannequin portant une de ses robes pour vendre de la bière ou des petits pois.

Effectivement j'ai fait une confusion, par droit à l'image je ne pensais pas au fait d'utiliser l'image à une fin commerciale. ^^

En revanche pour ce qui est de la photographie, oui, le droit à l'image de la personne est protégé... mais entre la loi et ce qui se fait, la marge est large u_u.

Citation :

En revanche pour ce qui est de la photographie, oui, le droit à l'image de la personne est protégé... mais entre la loi et ce qui se fait, la marge est large u_u.

AMHA il y a une tolérance et une législation spéciale en ce qui concerne la photo de presse/information/reportage, je n'en connais pas les détails mais c'est évident, tu ne peux pas faire un boulot de journalisme si tu dois demander l'autorisation à chaque fois "heeeu vous pouvez tenir la pose avant d'aller braquer cette banque? Et enlevez cette cagoule, ça vous boudine". ^^

Le mieux dans cette histoire c'est quand même de demander des informations aux principales intéressées, les compagnies.
Tout ce qui est droit à l'image est pas mal compliqué, certains personnages de dessins animés comme Mickey sont libres de droit ( bon Mickey ne l'est pas mais d'autres oui ).
C'est pas certain que l'on puisse faire ce que l'on veut, même s'il s'agit de notre propriété de par son achat, il faut tout de même vérifier.

Il n'y a qu'un seul cas que je connaisse où l'on ne peut en principe pas demander le retrait des images de la publication, c'est les photos faites durant les expos ( les photos officielles faites par les photographes officiels de l'évènement ).
Si l'on va à une convention par exemple, les organisateurs se réservent parfois le droit d'utiliser les photos où l'on peut apparaître ( articles de presse, pub, etc... ), en général, c'est signalé sur les billets d'entrée.

bis repetita...

sporniket a écrit:

Le mieux pour ce genre de questions reste encore de contacter un avocat spécialiste des droits d'auteur, droits des marques et des brevets

... avec l'option droit international sur ces différents aspects...