Question de droits...

Dites, ce serait pas ce sujet-là que vous cherchez, il parle des questions de droit?
Y'a la photo d'une Tender Bee-A qui a servi à la couverture d'un livre click

Les gens sont pas gênés n'empêche !
Je ne pense même pas qu'un recours soit possible...
J'en sais rien

Ninette : Oh super!
Par contre, je ne sais pas comment ça s'est résolu au final :/

Titebiscuite : Tant que le contenu t'appartient, y'a toujours un recours, mais ça peut être long.

Moi non plus ^^;
C'est un sujet qui remonte à assez loin (2006/2007 en regardant la date des messages)

Ouiiii merci Ninette!

Tite biscuite merci! On reconnait bien les bjd de carolyn, elles sont assez uniques en leur genre dans leurs custos....

perso, je suis flatté que mes dolls servent d'illustration pour un bouquin quelconque, mais c vrai que , tant qu'a faire, j'aimerais que le nom de l'association et mon pseudo soit cité quelque part. donnant donnant, je prete gratuitement l'image de mes dolls mais en echange d'un peu de pub au moin! je ne parvient pas a lire si ningyou tachi,ou si mon pseudo ou le nom de mes dolls sont cités quelque part dans le bouquin

sur les pages je l'ai pas vu, et à la fin la seule référence citée est larousse.

jem'en vais donc de ce pas les contacter afin de leur demander "reparartion", s'ils peuvent au moins citerle nomde l'association dans le descriptif internet de vente du bouquin, ca m'arrangerais !

J'espère qu'il ne s'agit pas comme dans le cas de la DoD d'un site de revente de photos stock qui s'est approprié un contenu (parce que c'est très difficile, il faut remonter jusqu'au photographe qui leur a vendu les photos, etc).
Sinon je trouve ça hallucinant que les éditeurs fassent à ce point mal leur boulot qu'ils ne savent même pas qu'ils utilisent un matériel non autorisé. Ou alors ils croient que ça ne se verra pas?

en plus, ily a aussi des dolls a nighty en photos

Ary> c'est tout bonnement hallucinant !!! Avec ce type de pensée, tout artiste/créatif n'oserait plus rien partager online !
Mon dieu c'est pire que tout pour étouffer toute volonté artistique ça, non ?

d'autant plus que les dolls qui'ils ont choisi sont facilement reconnaissable!

Bonjour à tous et à toutes.
Depuis hier je travaille sur mon nouveau Dawanda, je voulais une bannière accrocheuse, et j'ai décidé d'utiliser Bidouille, ma mini Lalaloopsy pour mon shop "Les bidouilles de Fwaizz".

Ca donne ça :

Mais je me posais une question ... est-ce que j'ai seulement le droit d'utiliser ma lalaloopsy sur ma bannière ?
Je vois pleins de shops avec des têtes de Pullip pour des boutiques de fringues Pullip, mais est-ce que c'est légal ?

J'ai cherché dans Google, et je pense que je n'arrive pas à formuler ma question de manière correcte parce que je ne trouve rien.

Je vous remercie =)

Juridiquement je sais pas, mais je trouve que c'est dommage de ne pas plutot utiliser une bannière avec une de tes créations. Quand je trouve que là c'est un peu trompeur sur ce qui va être vu dans ta boutique puisque tu ne vends pas des choses en rapport avec les lalaloopsy. Je vois que tu fais des bijoux et des fringues pour pullip, pourquoi ne pas faire une jolie mise en scène avec l'un ou l'autre pour la mettre en bannière. Ca montrerait au gens ton style et ce qu'ils peuvent trouver dans ta boutique. Parce que si je cherche un bijoux ou des fringues de poupées et que je vois une petite figurine en bannière (qui ne porte donc pas d'habit), je vais pas forcément comprendre ton style et ce que tu vends. Même si tu le précise par écrit ce que tu vends, ce qui est le plus accrocheur et qui donne une idée directe c'est bien l'image.
Bon en plus si tu mets tes créations en avant tu n'as plus à te poser la question si tu as le droit ou non de le faire.

Bon je sais que je réponds pas à ta question, mais c'est juste mon humble avis.