Petites choses en Résine- Que faire des Resin pets? lire p12

Pourquoi inclure le terme pet ou animal ? Le problème c'est que si on fait ça, si demain une compagnie sort... Un arbre articuler avec des joints sphérique, des yeux, des bras (comme les branches), bah c'est ni une poupée ni un animal... Donc faudrait reouvrir le débat

Il reste bjf pour figurines...

Anne-Laure a écrit:

C'est une figurine, mais ce qui caractérise une figurine ce n'est pas le fait que ce soit humain ou articulé. C'est le fait que les habits sont moulés avec le corps.

Non pas les figurines sont une autre catégorie de représentation.

Sculpture?

Représentation non anthropomorphique en 3D ?

"pet" au sens large signifie "familier", pas juste "animal de compagnie". c'est une créature qui "accompagne" un personnage.
BJC? Ball jointed creature?

Mais le terme exact se déterminera tout seul, à l'usage... on se prend peut-être la tête pour rien avec les dénominations. C'est des BJD dans une sous-catégorie incluant les animaux et créatures imaginaires. (le "sous" n'étant pas péjoratif, hein)

J'aime bien le terme de créature

Finalement, je ne crois pas que ce soit inutile de passer du temps à définir ce dont on parle...

Non aucun sous-entendu péjoratif dans la sous-catégorie bien entendu.
J'ai juste du mal avec cette notion "d'accompagnement" mais c'est personnel,
comme tu le dis c'est l'usage qui déterminera le terme à utiliser.

Alors, j'ignore si je peux faire avancer le débat, mais après lecture du topic j'aimerais soulever un ou deux points :

J'ai consulté rapidement la définition de "poupée" de plusieurs dictionnaires, et la plupart les assimilent aux figurines et aux jouets. Le Larousse ne nous aidera donc pas de ce côté-là, puisque nous cherchons à poser une distinction entre figurine et poupée, la notion de jouet étant d'emblée exclue. Certains incluent aussi le fait d'être la représentation d'un humain. Mais, là aussi, cela nous obligerait à exclure un certain nombre de modèles pour lesquels il est acquis que ce sont des BJD (tous les anthros, elfes, monstres ...)
Du coup, je serais d'avis de conserver les critères de Canelle. Je placerais le minimum d'articulations à 5, ça me parait l'idéal (la tête les bras et les jambes)

Après, pour ce qui est de déterminer pour chaque modèle si oui ou non il rentre dans ces critères, il est bien sûr impossible d'établir des règles qui nous permettraient à coup sûr de les classer dans la bonne catégorie. Je pense qu'il sera parfois nécessaire de faire du cas par cas. Mais plutôt qu'un système arbitraire à la DoA, on pourrait organiser un vote pour les "cas discutables", ce qui permettrait de rester en quelque sorte démocratique sans rejeter d'office des modèles qui pourraient passer si c'était quelqu'un d'autre qui prenait la décision. Peut-être aussi que la discussion sur un modèle précis permettrait d'affiner les critères.

En ce qui concerne l'appellation, je propose BJB, pour "Ball-Jointed Being" ("être avec des articulations sphériques") : ça permet d'inclure animaux, arbres et extraterrestres mais pas les objets, par exemple.

Et, comme Zun, je ne suis pas d'accord avec l'idée d'accompagnement : ses singes sont des animaux et ne rentrent pas vraiment dans la catégorie poupée, mais peuvent être photographiés pour eux-même, comme sujet central, et pas nécessairement comme "compagnon" ou "accessoire" (ils sont bien plus expressifs que certaines BJD au sens étroit du terme !)

Pfiou, je viens de lire toutes les pages.
Je pense que je n'apporterais pas beaucoup plus ...
J'ai assez aimé l'idée de l'univers soulevé par certains, personnellement j'adhèrerais plus à cette idée. Je pense effectivement que l'on peut donner plus de sentiments à certaines BJPets (si l'on peut les appeler ainsi) qu'à certaines dolls ...
Cependant tout comme vous j'ai purement conscience qu'il faut des critères objectifs pour les classifier ...
Le nombre de joints me semble une très bonne idée ... Après tout pour mettre en scène un personnage de par lui même (seul dans un univers donc) sans que celà soit redondant, il faut pouvoir lui donner des poses, des attitudes différentes ... Ce qui me semble difficilement réalisable avec 1 ou 2 joints ...
Je rejoins Arylaya (et beaucoup d'entre vous) , un minimum de 5 serait pas mal puisque celà sous entend 4 membres articulés, plus la "tête".
Je voterais personnellement pour les laisser avec les BJD, quitte peut être à nous discipliner nous même et mettre dans le titre de nos topics [BJP] ou le nom qui sera choisi pour ces petites bestioles quand on postera nos photos.
Et pour le BJB (Ball Jointed Being) j'adhèèèère (en plus de consonnance, ça ressemble à BJD), et Being permettrait bien de regrouper Alien, Cyborg, Arbre ou animaux ....

Je vais donner mon avis

Les résine pets pour moi ce sont des figurines articulées, pas des poupées. Les petshops ou les petits malins par exemple, ce ne sont en aucun cas des poupées. Les résine pets c'est pareil.

Entrent dans cette description pour moi les animaux en résine, ceux qui n'ont pas un corps humanoïde. Qu'on puisse leur changer les yeux, les maquiller, qu'ils soient stringués ou même qu'ils puissent porter une perruque ne change rien. Le chihuahua, les poissons etc ce ne sont pas des BJD car ils n'ont rien d'humain, ce ne sont pas des poupées.

A côté de ça j'estime que les pipos, les zuzu ou même les dolls de Cerisedolls ou Mewie avec têtes animales sont des BJD car leurs corps ressemblent à des corps humains, tout comme les sirènes, elfes, centaure etc... ce sont plus des représentations d'êtres humanoïdes fantastiques.

Je suggère donc pour MC une partie dédiée au resin pets dans la partie ball jointed dolls (peut être même renommer ce forum?) et la vente de ces petite choses adorables dans un sous forum du marché spécialisé

C'était ma petite participation :p

Citation :

et la vente de ces petite choses adorables dans un sous forum du marché spécialisé

Les resin pets sont une toute petite minorité de ce qui est collectionné sur ce forum, leur créer une section dédiée dans le marché n'est pas franchement logique...

T'as pas tord... mais dans ce cas là puisqu'ils ne sont pas des accessoires (cf plus haut), ni des poupées... ou alors tu cases les BJD anthro et fantastique avec... hummm

*Esthy* a écrit:

T'as pas tord... mais dans ce cas là puisqu'ils ne sont pas des accessoires (cf plus haut), ni des poupées... ou alors tu cases les BJD anthro et fantastique avec... hummm

ça peut-être une idée, le probléme sera de gérer plusieurs post de vente. Mais ce n'est pas un réel probléme vue qu'il a des sections et post différents pour les accessoires et vétements. C'est juste une post de plus.

Du coup tout, le plus simple ne serait-il pas de dire que tout ce qui n'aurait pas 2 pieds et 2 mains passerait dans la section "créatures". Ce qui passerait de faramita Doll chateau, à la femme fleur de Dollzone, et autre centaure ou hybride. Il y en a tellement maintenant.

Et si certaines dolls sont mis en vente avec des option part animal, elle devrait passer automatiquement dans la section créatures.
Je pense au soom. Personnellement j'ai les part humaines + animal.

Du coup, si on choisit de les vendrent séparement, à nous d'adapter nos post.

De mon point de vue ce ne serait pas choquant. De même le nom de "créatures" n'est pas dévalorisant ni agressif (toujours de mon point de vue) ce qui est normal car il y a de plus en plus de membres (je crois) et de choix !
Quelque part, vue la popularité grandissante de ce hobby, des sections vont devoir apparaitre, ça me semble logique et obligatoire.

Une recherche dans la section vente, à l'heure actuel est "compliqué" (on ne peut pas tout mettre dans le titre)

Aprés en ce qui concerne l'organisation du forum et le travail demandé aux modo et autres petites mains, j'imagine que ce n'est pas simple (moi j'ai déjà du mal à maintenir 1 blog !)

Mais ce choix semble s'imposer.

*Esthy* a écrit:

et la vente de ces petite choses adorables dans un sous forum du marché spécialisé

A partir du moment ou les parts (pieds, mains, pattes ...) se vendent aussi dans la section poupée, pourquoi s'embêter a créer une section à part ?
C'est en résine, c'est une représentation du vivant autre qu'humain et ça répond aux futur critères des BJ...truc , donc ça se vend dans la section poupée.

Car si on commence à séparer les BJtruc du reste, en y ajoutant les parts animales, les non humains ... mais ça va être l'enfer !

On parle de moi.... Je viens donc dire mon petit mot ME concernant ( apres pour les autres, je ne saurais pas dire, et ce que je fais, personne d'autre le ne fait pour le moment; donc j'en reste à mon sujet perso.)

Faut que ce soit bien clair : je ne VENDS PAS mes resin pets en tant que doll et meme plus que ça, d'habitude je ne les vends JAMAIS.
Là j'ai cédé sur 2, parce qu'on m'a demandé avec une adorable insistance et que j'avais pas vraiment de raison de refuser pour deux.

Mes resin pets sont les petits potes articulés sphériques en résine et GRATUIT qui vont avec mes dolls. Qui adopte une doll, reçoit avec elle le petit pote assigné au dit moule de la doll. Point.
DONC, certes, je présente mes dolls AVEC leur petits potes ici; mais si une doll est vendue avec une baguette magique en résine, on la presente aussi dans le topic des compagnies; là c'est un peu pareil.
Disons que ça fait partie integrante du set de chaque doll; donc je montre dans un esprit "what you see is what you get"qui me semble hyper logique et plus facile pour tout le monde.

Mais si une section pour ces pets etait créée, je n'irai pas dessus : ils ne sont pas à vendre; donc je vais pas ouvrir un sujet à part bourré de links en disant " voilà c'est le pet cadeau qui va avec machine qui est là.. link, link..."
ça n'a pas franchement de sens pour moi.

Apres, le fait que je n'aurais peut etre pas du accepter publiquement d'en ceder quelques uns ( deux en definitive) à la vente sur mon topic; moui peut etre....

Enfin concernant, le " ça c'est une doll", "ça c'est pas une doll"... Je crois que sur ce sujet là on peut avoir autant d'avis que d'interlocuteurs... Perso, du moment que c'est articulé, que ça bouge donc, qu'on peut le face up-er, et lui trouver un petit nom et jouer avec : ça me suffit pour etre considéré comme doll.
Meme si c'est ni un animal ni un humain, mais un gateau vivant XD LOL

et pour ce qui est du "figurine articulée" ou "poupée", on joue sur les mots là... il y a dilemne ok; mais c'est à determiner en tant que bjd ou pas. Pas "poupée ou pas", sinon on est pas sortis du sable.... °_O

enfin voilà, c'etait my two cents sur MES resin pets ^^

EDIT : je pense tout à coup à Ches, mon Cheshire cat et à Bloop ma petite calamar qui seront produite là, dans rien de temps : ce SONT des bjd, MAIS y a pas d'yeux... donc voilà, c'est décidement pas simple ce sujet. et ça me ramene à dire qu' UN detail delimitant ceci ou cela est une erreur parce que ça va créer plein de soucis sans noms et sans fins °_°

EDIT II ( it's alive and back... XD)
Parce que je songe à mon confrère Charles! de Charles Creatures Cabinet. Lui, il fait des micro bjd avec des corps; mais aussi des petits machins (terribles) qui n'ont PAS 5 point d'articulations et qui pourtant sont jointés et bjd d'art.... alors alors alors? Ben alors tout ce que je peux dire c'est que c'est PAS SIMPLE.