Petites choses en Résine- Que faire des Resin pets? lire p12

Moi je ne comprends pas pourquoi vous vous posez la question si c'est avec au moins un joint sphérique contenant au moins un élastique c'est une bjd, spéciale certes, simple peut être mais c'est une bjd.
Puis bon quand je vois que mes hujoos j'avais du les poster dans autres dolls juste parce qu'elles sont en plastique ( oui parce que ce sont quand même des bjd) alors que les dollfies ne sont pas en résine et pas avec des élastiques ... Ca me laisse perplexe surtout que la même hujoo en résine, elle elle passe en catégorie bjd alors que sa conception et son rendu photo est identique en dehors de la matière... Je sais pas personne a décrété que la matière résine était un critère pour les bjd, puis maintenant s'il faut en plus faire attention au nombre d'articulations on a pas fini... Enfin pour les hujoos c'est encore un autre débat...
Et animaux ou pas c'est considéré comme une doll pour les proprios, ils en font l'acquisition pour compléter leur collection de bjd, et pas leur collection de Petshop j'imagine ...

***Miou-miou-dolls*** a écrit:

Je sais pas personne a décrété que la matière résine était un critère pour les bjd,

C'est la définition d'une bjd, ou que tu cherches c'est comme ça. Ca revient à dire 'Personne n'a décidé qu'un d'arbre c'était forcement en bois' ...

Donc les dollfies ne sont pas des bjd ? Et les Obitsu de 60 cm ?

Ce ne sont pas des BJD. Les Obitsu 60 et les Dollfie Dream sont acceptées sur DoA et ici pour des raisons historiques (c'est pas comme si on l'avait pas dit 10000fois), parce qu'elle l'étaient au début avant l'évolution du marché et que DoA n'a pas voulu exclure des collectionneurs qui avaient déjà été intégrés. C'est ensuite que les critères se sont affinés et précisés. Les dollfies et dollfies + en vinyl ne sont pas des BJD.

Pour le reste sur les Hujoo j'ai déjà dit ce que j'en pensais dans ce sujet et ailleurs.

Outre le fait que ta première intervention me donne franchement l'impression d'être agressée ( Pas de façon personnelle mais de façon générale ), je vais quand même essayer de te répondre.

Sur le coup, je me suis demander aussi pourquoi les Dollfies dreams et les Obitsu de 60cm se trouvaient parmis les BJD ? J'ai cherché un peu et j'ai trouvé facilement. Il suffit de lire la FAQ pour le comprendre :

Citation :

Les seules poupées en vinyl admises parmi les BJD, pour des raisons historiques, sont les Dollfie Dream et les Obitsu de 60cm.

Après, je ne connais pas ses raisons historiques. Peut-être parce que ce sont les premières BJD à avoir vu le jour ? Il me semble mais, de toute façon, là n'est pas la question et encore moins le sujet de ce débat.

Il a été établit qu'une BJD, c'était ça et pas autre chose. Point. Et c'est partout pareil ( à quelques exceptions près sur certains autres forums ). On n'est pas là pour discuter de ce qu'est une BJD mais de quoi faire des BJPets.

Edit : Anne-Laure, plus rapide ^^

Ok soit pour les hujoos même si je trouve ça illogique mais après c'est mon avis personnel et je ne force personne à y adhérer.

Ce n'était pas un message agressif, le problème d'internet c'est qu'on a pas l'intonation de la voix, mais je cherchais plutôt à comprendre et en aucun cas à agresser ...

Mais j'ai aussi donné mon avis sur les pets au passage même si ça ne représente pas une forme humaine ce sont des bjd, après si c'est réellement le mot dolls qui ne colle pas, dans ce cas il faudrait faire une catégorie avec les Pets sans partie humaine peu importe le nombre de joints ...

Moi je pense au contraire qu'un nombres de joints minimum devrait être demandé, sinon par exemple, une poupée avec juste les coudes qui se plient grâce a des joints sphériques pourrait-être placée dans la catégorie bjd?

Pour ce qui est des resin pets je trouve l'argumentaire de Canelle assez logique pour ma part.
Quant à ouvrir une sous catégorie je trouve cela à la fois inutile et fastidieux pour les modérateurs..

Liwa a écrit:

Moi je pense au contraire qu'un nombres de joints minimum devrait être demandé, sinon par exemple, une poupée avec juste les coudes qui se plient grâce a des joints sphériques pourrait-être placée dans la catégorie bjd?

Voilà.
Ce n'est pas parce qu'en général c'est des petites créatures mignonnes qu'il faut se contenter d'un seul joint.
Imaginez une poupée SD de 65 cm, très belle, très détaillée, MAIS avec seulement la tête ou, plus drôle, un poignet d'articulé, pour lui bouger la main façon "coucou c'est moi !", avec tout le reste du corps totalement d'une seule masse fixe, sans aucun espoir de bouger.
Dans le principe stricte de "poupée articulée à joint spherique" (pas la définition de MC, donc), il y a 1 joint qui tiendrait avec de l'élastique, donc ce serait une BJD grâce à ce seul joint , si je suis le raisonnement de certains.
Mais dans la pratique, ce serait du foutage de gueule.

Après , vous me direz "ouiii, mais une poupée animale c'est pas pareil qu'un bel apollon". Et je vous répondrais : ben si. Pourquoi autoriser un minimum non satisfaisant pour des "poupées animales", quand en imposant une limite minimale de joints on peu obtenir ce qu'il y a de mieux pour le collectionneur ?
Ce ne sont pas des "sous poupées" inférieures à une BJD classique, mais des créations différentes . C'est pour ça qu'une définitions claire, nette et précise est nécessaire.
Car même si l'artiste travaille pour lui, il sait aussi répondre à des contraintes et des obligations pour faire en sorte que sa création se vende. Donc imposer un nombre limite d'articulations , c'est fermer la porte aux "figurines vaguement articulées" et l'ouvrir largement aux créations qui se rapprochent le plus d'une BJD à part entière, l'aspect humain en moins, mais la qualité et la versatilité au rendez vous.

(Moi j'aimerais bien le voir ce Zouie avec une wig)
(Pis j'attends de pied ferme le BJTruc en forme de bactérie extra-terrestre)

Nylh, je ne vois pas mon Zouie comme un accessoire, une chaise ou une pomme. Pour moi, c'est un personnage, au même titre que mes autres pensionnaires. Mais où qu'il soit rangé, cela ne changera pas ce que je pense de lui donc pas de souci.
Moi aussi, je considère mes hujoos comme des BJD mais faut bien qu'il y ait une classification, des règles et que le fofo se limite un peu, sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. Quoi qu'il sera décidé, ça me va parce que je sais que ça ne sera pas pour déconsidérer des modèles.

bonjours a tous !

wouhaaa , j'avais pas suivi toute cette discution !
je trouve que , même si c'est problematique, c'est trés interessant ^^

je me permet de venir y ajouter mon avis .

Pour ma part, je serais pour une règle spéciale "résine pet"
avec pour critères

être en résine
+
être articulé avec des élastiques
+
être customisable/maquillable
+
avoir des yeux interchangeables et non peints.

bref, je suis exactement du même avis que Avicularia au tout début du sujet -__-

au final, on a quasiment les même critère que mon une bjd "classique" avec une adaptation pour les wigs et les fringues, étant donné le caractère animalier de no petits compagnons.

Après, je trouve que se mettre a compter les articulations, c'est compliqué , et pas très objectif comme critère ( et pourquoi pas cette poupée lombric hein ?? )

dans tous les cas , je trouve que ça serai une très bonne chose qu'ils soient acceptés parmi leurs aînés, vus la place de plus en plus importante qu'ils occupent ^^
Mais d'un point de vu modération, ça doit bien être un casse tête ... bon courage -___- a vous

Pfiou. Je viens de tout lire, ça en fait des avis différents.

C'est vraiment une problématique compliquée. Mais, ce forum est spécialisé dans les Ball-Jointed-Dolls. Donc, dans cette appellation, se trouve le mot "dolls".
Il suffit d'appliquer une définition claire et précise du mot "poupée". Si vous lisez la définition la plus commune de ce qu'est une poupée (dans un dictionnaire quelconque, par exemple), il est indiqué le paramètre "humanoïde". Admettons qu'on accepte les anthro, centaures, sirènes et autres, mais pas les petdolls, qui sont des animaux.
Basons-nous sur ce qu'est une poupée, dans sa forme la plus simple. Est-ce qu'une personne lambda aurait l'idée d'assimiler un petdoll en le voyant, à une poupée ? Il aurait plutôt un caractère de figurine, même s'il est articulé et en résine.

J'aurais tendance à suggérer une partie à part entière pour ces petdolls. Soit elles ont leur place dans la catégorie "autres poupées", soit on leur crée une partie les concernant, elles, et seulement elles.

Je ne vois pas ce qui a de choquant à avoir cet esprit un peu restrictif, puisque l'on se trouve sur un forum spécialisé dans les BJDs. Et il ne s'agit en aucun cas de "racisme", je n'ai jamais considéré que les Blythe, Pullip ou autre Zouïe soient dévalorisés sous prétexte qu'ils n'ont pas la même appellation que les BJDs, sujet dont il s'agit sur ce forum.

Déjà, je tiens à dire que j'apprécie beaucoup que ceux qui participent à ce débat restent aussi civils, c'est à la fois très agréable et très intéressant. Et c'est aussi super qu'il y ait un débat et qu'on puisse donner notre avis.

Pour le nombre de joints, qu'est ce qu'on fait des BJD qui existent mais qui n'ont pas de bras (pas de chocolat) ni de jambes ? Si une compagnie sort une poupée handicapée, est-ce qu'elle "perd" son statut de BJD de ce fait ?

Les "nuggets" (je connais plus les noms de modèles) de Heise comptent comme BJD ou pas, d'ailleurs ?

Sugar > il n'est pas question de modifier les critères sur les BJD, seulement d'en trouver de nouveaux pour les BJPets (si on prend cette direction). Les BJD sans bras existent déjà (la Venus Aka bomb ou la Renata de DollChateau qui a des branches à la place des bras, ou la doll siamoise de DC, bref les BJD "handicapées" existent déjà) et il n'a jamais été question de ne pas les considérer comme des BJD. Le nombre d'articulations n'est pas fixé pour les BJD, en tout cas sur MC (je dis bien pour les BJ-D: dolls ^^).
edit: tu n'as pas un lien pour les nuggets? je ne vois pas du tout ce que c'est... ah, les roro?

Zun>

Citation :

Je comprends ce que tu exprimes, ce n'est pas que je suis en désaccord avec ça mais je ne trouve pas du tout que ce soit des critères objectifs pour une classification.

100% d'accord avec ça. Les projections personnelles qu'on fait sur nos poupées sont des éléments essentiels du hobby, mais elles sont beaucoup trop variées et fluctuantes pour faire une base à quoi se raccrocher.

Sugar-Sugar: Les Heise Roro sont off-topic sur DoA, mais il y a des galeries dans la partie BJD sans problème ici.

Déjà, je pense que ça serait pas mal de se remettre en tête grosso modo les ResinPets existants. Nous avons donc:

Aileen Doll Duboo/Franck/Wawa/Genie/Penny (chien/renard/fennec)
Aileen Doll Dorothy/Bubi/Sunny (chat)
Aileen Doll Seed (dragon)
Camellia Dynasty Ling (renard à 9 queues)
Camellia Dynasty Wong (chat à plumes)
Domuya Nightmare (cheval)
DollnDoll Ant/Kitty/Wonka (chat)
DollnDoll Duct/Mori (chien)
DollnDoll Kanu (tigre)
Latidoll Pirate Monkey (singe)
SoulDoll Gray (chien)
SoulDoll Ice (licorne)

Cotés non-compagnies:
les dragons de Blitzava
EnidArt Tjiep
Tendres Chimères Zouïe
Kinkai de Canelle

ResinPets "borderline": (nombre de joints très limités)

Doll Chateau Faramita (monstre)
DollZone Gugu/ Lulu (plante)

C'est une liste largement non exhaustive mais qui met au moins en avant les variétés disponibles. Aux dernières nouvelles, tous sont en résine, montés avec élastiques, et avec possibilité de changer les yeux. J'en viens à me demander s'il ne faudrait pas faire du cas-par-cas tellement c'est la foire ?
En résine, mais avec yeux peints, il y aussi les TamDolls.

Après de mon point de vue perso, les créations de Lilico et de Kaori sont des peluches de collections (je précise que pour moi, "peluche" n'a absolument rien de péjoratif), j'ai toujours considéré mon Graine d'Orage comme tel = pas d'articulation,yeux non-interchangeable, et customisation figée.

Citation :

Aux dernières nouvelles, tous sont en résine, montés avec élastiques, et avec possibilité de changer les yeux. J'en viens à me demander s'il ne faudrait pas faire du cas-par-cas tellement c'est la foire ?

En continuant à réfléchir à la question, je me disais justement qu'en toute logique un poisson aura d'office moins d'articulations qu'un chat par exemple.. Compliqué..
Il faut aussi à mon avis penser à quelque chose de pas trop laborieux, car c'est les modos qui vont galérer après, et vu l'étendue du forum et le nombres de personnes qui ne lisent pas les règles, ils en ont déjà du boulot..