[FILM/BOUQUIN] The Hobbit : teaser dernier opus (p10)

Bon c'est mon avis de grosse fangirl hein, ça n'engage que moi XD et désolée pour la longueur !

Avant d'aller voir le film, j'ai relu le livre en anglais, le Silmarillion (et quelques Contes Inachevés aussi), ça m'a aidée pour resituer certains événements. Donc je suis désolée si ma critique porte majoritairement sur une comparaison film/livre
On avait aussi pas mal discuté avant avec mon homme du choix de Jackson de réaliser Bilbo en trilogie, le livre lui-même nous semblant "trop court". Il devenait évident que le réalisateur n'allait pas centrer les 3 films sur le rôle de Bilbo, il a donc "comblé les trous" avec des éléments qu'il a été pêcher dans les autres œuvres de Tolkien, qui sont à peine cités ou sous-entendus dans Bilbo. Le livre en lui-même a un ton très léger, c'est vraiment un voyage à travers la campagne, il y a beaucoup d'humour, les nains sont assez boulets, Bilbo plutôt pragmatique, et on ne devine pas toutes les implications.
Par exemple, pourquoi Mirkwood est-elle si sombre ? En quoi le rôle d'Elrond et de Galadriel est-il si important en Terre du Milieu ? Qui est exactement Gandalf, et pourquoi soutiendrait-il une si petite compagnie de nains (et un hobbit) pour reconquérir une montagne squattée par un dragon, sachant très bien que ses richesses vont déchaîner toutes les convoitises elfiques, naines, humaines et maléfiques ?

Et ben Peter Jackson a choisi de répondre à toutes ces questions, qu'on ne peut que supposer en lisant Bilbo ! S'pas cool ça ?
Il a donc, à mon sens, "sacrifié" le rôle majeur de Bilbo dans la compagnie au profit d'une "globalisation" du conflit. Dans le bouquin il donne de très bons conseils, et prouve assez tôt son utilité de cambrioleur (rôle qu'il tiendra jusqu'au bout) comme dans le passage avec les Trolls ; j'ai tiqué en voyant que la scène dans le film était assez différente >_< ça m'a un peu déçue mais ce choix a son importance pour la suite.
On explique dès le départ l'origine de l'animosité Nains d'Erebor/Elfes de Mirkwood, c'est fortement mis en avant par Thorïn (qui est tout aussi grincheux et de mauvaise foi que dans le bouquin !) dont le but est avant tout de reconquérir la cité des nains (je suppose que la recherche de l'Arkhenstone n'en sera qu'un symbole). On voit Gandalf pris entre les deux camps, essayant de faire le diplomate mais sans pouvoir intervenir réellement, à l'image de la coalition entre Elrond, Galadriel et lui-même face à un Sarumane obtus (et probablement déjà manipulateur) que personne n'écoute.
Quant à ceux qui décrient l'intervention de Radaghast et l'interprétation de son personnage, ils n'ont sûrement pas lu les mêmes bouquins :p très fantasque, il sert de liaison entre l'avancée du Mal et la troupe de nains (sous-entendue dans le livre), permet d'expliquer l'état de la forêt de Mirkwood, et surtout il est le premier à mentionner le Mordor et la vieille forteresse (coucou les Nazghûls !), ce qui va par la suite occuper tellement Gandalf, Elrond et Galadriel, et les empêcher d'aider les nains. On saura ensuite

Spoiler:

Le réalisateur a également renforcé le "poids" de l'Anneau (littéralement, dans le film on le voit tomber sur le sol comme s'il pesait très lourd), il a mis en avant sa volonté maléfique. Dans la trilogie, Gandalf suppose que l'Anneau a décidé de lui-même de quitter son gardien et qu'il a choisi Bilbo comme porteur et dans Bilbo, Gollum suppose qu'il a perdu son Précieux en tuant un gobelin pour le manger. Dans le film, la scène compile tous ces éléments et se déroule sous les yeux de Bilbo avec une grande cruauté (d'ailleurs, grosse mention à Gollum, vraiment tour à tout effrayant et pathétique).
A partir du moment où Bilbo a obtenu l'anneau, il m'a semblé devenir un peu différent (il semble avoir trouvé ses c... cacahouètes), plus solide, et il ose même s'opposer à Thorïn, ce qui lui vaudra son respect.


Mes p'tits plaisirs :
-J'ai adoré le roi Gobelin, si affreux et pourtant si civil dans son discours XD je suis complètement fan de lui !
-L'humour, c'est celui de Tolkien (si si, le Troll qui morve dans le chaudron, les nains qui s'écroulent sur le pas de la porte...) et presque, il arrive à peine à alléger le poids qu'on sent peser sur le film, la noirceur sous entendue.
-L'image est très très belle, grosse mention aux décors et costumes !
-Des clins d’œil à l’œuvre en général de Tolkien, et aussi aux fans, comme quand Bilbo dit à la fin du film "J'ai l'impression que le pire est derrière nous !"

Les p'tits moins :
-Beaucoup de scènes d'action, parfois un peu floues en 2D, j'imagine qu'en 3D ça pète bien
-Le rôle de Bilbo un peu plus mineur et boulet que dans le bouquin, c'est pas tout à fait l'image que je m'en faisais mais il est aussi très bien comme ça.
-Dramatisation très forte du personnage de Thorïn, sorte d'Aragorn miniature.
-Mon zhom n'aime pas le choix de casting de Thorïn, Fili et Kili, il trouve qu'ils ne "font pas nains". Perso je trouve que ça s'explique par la famille dont ils sont tous les trois issus, Tolkien avait tendance à "rendre beaux" les lignées royales.


Voilà, en gros il faut aller le voir si on aime les films de fantasy !

Etrangement le premier mot qui m'est venu a l'esprit quand je suis sortie de la sceance etait (juste apres , j'adore , je veux le revoir, j'aime peter Jackson) : Poetique
beaucoup de critiques parlent d'un ton plus leger que dans le seigneur des anneaux , ca n'est pas faux en soi mais je n'ai pas trouvé pour autant cela tres jovial non plus
l'ensemble , soit disant comique , des nains est toujours tres vite contrebalancé par un Thorin imposant et en quete de vengeance , tellement sombre que rien d'autre ne demeure en sa presence , les nains se taisent , bilbo se terre , meme Gandalf n'ose l'interrompre ..aussi avec un tel ecart entre les personnalites joviales d'un bofur ou bombur et celles d'un thorin ou d'un Balin (qui est avec Dwalin le seul qui apprehende reellement l'importance que represente cette quete pour Thorin) je trouve difficile de trouver le film leger ou drole ou amusant .
Alors pourquoi poetique , je ne sais pas , peut etre la latence de certaines scenes , peter Jackson prend le temps de montrer le poids des decisions de chaques personnages : je pense surtout a celui de Bilbo d'epargner Gollum (et on sait ce que ca implique pour la suite , il sauve Frodo en lui laissant la vie sauve) , ou le silence oppressant de son trou de hobbit apres le depart des nains et le manque que ca represente deja pour lui , au choix de Thorin de se lancer dans un duel inegal , ou meme simplement d'avouer qu'il a tort concernant Bilbo ..tout cela est montré avec un vrai temps de pause a la camera , un moment a chaque fois lourd en consequence , a chaque fois parfaitement ressenti par la spectateur que je suis , et ces moments je les ai aimé plus que tout . Ils m'ont laissés l'impression d'avoir etee tout aussi temoin de ces moments que les protagonistes du film .

Concernant le plan du film , l'introduction semble assez semblable a la communaute de l'anneau , la route est la meme a peu de chose pres ^^
Le film s'ouvre avec une introduction magnifique sur la presentation d'Erebor , de sa magnifiscence comme de sa chute avec un Smaug deviné absolument monumental (en taille *couinage inside*) et l'introduction partielle de Thorin (maintenant on sait pourquoi les nains detestent les elfes !) l'ensemble raconté par Ian Holm (Bilbo) alors qu'il redige son fameux livre et que son anniversaire se profile . (pour les fans des elfes : on voit Thranduil (sur un immense elan) et on se dit que le pere c'est le soleil quand le fils est a peine la lune ... p**** ... Lee Pace en 5min a du ravir le coeur de toutes les filles de la salle XD)
Il y aura un autre flashback important , decrite dans le seigneur des anneaux , la bataille de Azalnulbizar , lorsque les nains recuperent la Moria aux Trolls , finissant d'introduire le charisme de Thorin et son caractere vehement et surtout pourquoi cette compagnie est telle qu'elle est aujourd'hui et prete a suivre aveuglement ce leader.
ces deux flashback sont complementaires et necessaires et jouissifs aussi car Jackson montre une fois de plus qu'il maitrise son espace lors des batailles et rend tout cela tres efficace
A partir de la on peut se permettre donc de ponctuer le film de l'invasion des nains a Bagend , de leurs gags recurrents autour de la nourriture et de leur caractere tres prompt a s'emporter si bien qu'un hobbit devient necessaire pour qu'ils remettent leurs cerveaux en marche de temps a autre lol (la scene des trolls)
Mon leger bemol sera dans la presentation comico/rapide de Radagast ( qui est la pour introduire les futurs problemes que nous connaitrons dans le Mordor mais pour un neophyte , tout cela doit etre extremement obscur et tres en retrait de la trame de base : la re conquete d'Erebor. Tolkien n'avait que cité les "problemes" par Gandalf interposé , et c'est super d'avoir un nouveau clin d'oeil a Sauron et son morgul lord ) : le personnage a ete compare a Jar Jar bings de star wars .. pourquoi pas , heureusement pour nous on ne voit Radagast que peu et non un film entier lol . Neanmoins quand le personnage se pose on se remet a comprendre l'importance de ce qu'il dit , c'est juste l'exces de mini gag qui peuvent un peu lasser ^^
L'intermede a Rivendell sert a la fois pour donner quelques elements a la quete principale et pour annoncer celle plus particuliere de Gandalf (Sauron) Et cela fait toujours aussi plaisir de voir Elrond galadirel ou saruman
Et a partir de la plus de pauses ... on enchaine la bataille des geants de pierre a l'emprisonnement/evasion des nains dans la cite des goblins , a la bataille contre les Wargs sur l'autre flanc de la montagne (avec un ajout d'un duel entre Azog (le tueur de nains) et Thorin <3) , meme le jeu des enigmes entre Gollum et Bilbo est tellement dynamique et prenant qu'il ne fait pas baisser la tension qui s'installe dans le film qui va de plus en plus crescendo jusqu'au sauvetage aerien , serein , de la compagnie par Gwair et ses aigles . il doit y avoir quelque chose comme 1h30 non stop d'action je pense , et quand le film s'arrete on se demande pourquoi donc ...on est encore a fond dedans , on ne reve que de continuer la route , que d'aller affronter ces araignees velues horribles et de "later" une fois pour toute Azog ...bref on veut rester ... surtout avec le mot de la fin en la personne fumante de Smaug ...

Bref .. j'ai etee prise dedans , autant dans l'introduction jugee souvent lente par les critique mais pour ma part juste parfaitement adequate et fidele au livre (au mot pres !!) , qu'aux scenes d'actions qui s'enchainent assez vite pour vous donner envie de rester assis pour voir le 2eme film . 2h40 qui passent a la vitesse de l'eclair ..pour ma part c'est synonyme d'une reussite cinematographique.
Je ne dirais pas que The Hobbit est meilleur ou moins bon que le seigneur des anneaux , il est different tout en reprenant les memes elements , les personnages sont plus matures , tous plus sombres aussi je trouve. Jackson a ponctue ca et la des scenes existantes deja dans le seigneur de anneaux comme un clin d'oeil aux fans de la premiere trilogie, histoire de rajouter sa touche Jackson jusqu'au bout .
La seule chose qui sera sans doute corrigee a la fin des trois films , est qu'on a l'impression de connaitre Bilbo , on le voit evoluer etc .. on comprend Thorin et sa colere , sa soif de vengeance , on connait deja Gandalf et sa facon de diriger les evenements en terre du milieu en influant dessus plus ou moins directement , mais on ne connait rien des autres .. Balin est celui qui est le plus presneté .. Bofur a son droit a la parole .. Kili a peine , sorti de ceux la , nous ignorons qui sont les autres nains , ce qu'ils sont ..c'est deja ainsi dansl e livre et cela prendrait un temps infini a detailler chaque personnage ou de penser a leur donner a tous leur part d'action pour leur donner une vraie dimension .. mais pour l'instant ca manque un petit peu ^^

cote acteur .. Ian Mc Kellen est Gandalf ..voila tout lol
Martin Freeman fait un excellent Bilbo , tres british , et j'aime vraiment cette dimension tres adulte qu'a le personnage qui prend reellement sur lui plus d'une fois alors qu'a sa place nous aurions deja fuit 100fois devant l'animosite de Thorin
Richard Armitage ..je suis pas objective donc je vais rien dire mais .. quels yeux pour un nain XD ... non, le personnage est vraiment hanté , habité par son histoire , on sent le poids que cela represente et Armitage nous le fait ressentir par le charisme sombre et tendu de Thorin , je note surtout son changement de regard quand Bilbo met pour une fois en mots l'idee de reconquerir leur foyer .. ca m'a retourné le coeur j'avoue ^^
Et Andy Serkis ..quelle scene monumentale que celle du jeu de l'enigme jusqu'a la fuite de bilbo ... superbe , inegalable ... a voir et revoir et s'en delecter..Gollum est creepy a souhait , bien plus sombre encore une fois que dans le seigneur des anneaux ...

en resumé , de mon point de vue : a voir +++++++++++++++++++++++

par exemple le fait que Saroumane soit presque "raillé" à la réunion à Rivendell, je n'ai pas lu le livre donc je ne sais pas ce qui est authentique, mais cela s'avère un clin d’œil à la suite des événements qui déforce complètement son personnage

En fait Bilbo se lève à la bourre, il est un peu déçu d'être seul et met du temps à se décider avant de se dire que la vie peinard c'est mieux que l'aventure XD alors Gandalf tape à la porte et lui rappelle qu'il a laissé une lettre sur sa cheminée (Bilbo ne l'a pas vue), c'est le fameux contrat des 1/14è qu'on voit dans le film. Puis effectivement Gandalf pousse Bilbo à faire ses bagages en 4ème vitesse et hop dehors sans même ses mouchoirs XD