suivi de l'adoption de la loi "du mariage pour tous"

Pour les enfant, il y'a la protection de la mère et du père biologique.

On se doute bien que deux lesbienne peuvent pas être mère du même enfant .

Les couples homo sont rattrapé par la réalité de la biologie.

De toute façon on verra bien ce qu'il en résultera .

Mais je laisse aux autres le soin d'aller ce faire ecraser dans les manifestations .

Et pour les enfants abandonné, ils sont vachement protéger par leur parents biologique, ils en sont content !

Y'en a déjà pas a adopté pour les hétéros alors.

Qu'on arrète d'aller déraciner des enfants de leurs pays pour des désir égoistes.

On a pas de boulot pour tout le monde et ils veulent encore avoir des enfants pour rajoutter encore plus de futur chomeurs ?

Une évolution sociale telle que le mariage pour tous (et non gay!), comment ne pas considérer cela comme prioritaire ou vital?!? La crise, le chômage, le logement... gnia gnia gnia... ça fait combien de temps que l'on s'en préoccupe en vain?
C'est, à mon sens, comme tous ces débats sur la cause animale, que l'on revoit aux calendes grecques sous prétexte que des GENS crèvent de faim...

Comment voulez-vous qu'une société qui ne trouve pas prioritaire de se soucier du bien être de l'autre, qu'il soit animal, pauvre, étranger, ou tout simplement différent puisse trouver le cran de s'élever contre ce système capitaliste moribond qui nous broie de l'intérieur?

L'urgent, ce n'est ni notre fric ni notre confort, et encore moins cette crise généralisée, construction dont la seule finalité semble de manipuler les foules, c'est de réfléchir au monde dans lequel nous voulons (tous, quelques soient nos différences) vivre et aux valeurs qui doivent sou-tendre son organisation ...

Virginie d'Ip-Paï, je respecte ta liberté de penser, mais je suis stupéfaite du nombre de stéréotypes que contient ton dernier message... (peut être suis-je seulement incapable de voir ceux de mon propre message... j'ose encore croire que mes opinions sont le fruit de ma réflexion et non d'un discours préformaté par les medias)
Et puis quoi de mieux qu'un argument d'autorité invoquant Lagarfed pour entraîner un non sequitur... franchement?

Sur ce, je vous laisse débattre... pour moi, tout a été dit

templeton a écrit:

L'urgent, ce n'est ni notre fric ni notre confort, et encore moins cette crise généralisée, construction dont la seule finalité semble de manipuler les foules, c'est de réfléchir au monde dans lequel nous voulons (tous, quelques soient nos différences) vivre et aux valeurs qui doivent sou-tendre son organisation ...

C'est au nom de ces valeurs qui doivent sous-tendre l'organisation de notre société que des gens manifestent aujourd'hui.

On ne peut pas adopter en France, donc normal que les gens aillent à l'étranger. Bah moi j'ai un boulot, un logement, rien ne m'oppose au désir d'enfant

Les enfants sont là, dans les orphelinat plein à craquer... C'est donc, dans tout les cas, de futur chômeur potentiel

Waaaah... bien bien donc nous n'avons plus qu'à nous taire et laisser le sort de nos vies et celles de nos enfants au bon vouloir du reste de la population qui estime que "ce n'est pas prioritaire".

Même plus envie de répondre. Même plus envie d'expliquer que la biologie est loin d'être ce qui prime dans la filiation et ce depuis que le mariage existe.

Les valeurs c'est quoi Zillah? La nature? La biologie? Dieu?

C'est marrant c'est pas ce qui est écrit sur le fronton de nos mairies...

C'est bien de souhaiter que nos gosses n'ai pas la reconnaissance de leurs deux parents. Comme ça ils sont bien protégés. C'est ça les valeurs de la France... et nous n'avons plus qu'à nous taire donc, nous taire et payer nos impôts, nous taire mais surtout bien nous tenir, nous taire et ne pas s'afficher dans la rue, nous taire et ne pas avoir envie de fonder famille.

Sauf que les orphelins français sont les enfants que l'on peut adopter.

Ceux qui vivent dans "orphelinats plein à craquer" sont souvent des enfants qui ont été retirés à leur famille et qui attendent là dans l'espoir que leurs parents se souviennent qu'ils ont pondu un môme. Ils ne sont adoptables parce que la loi française veut laisser la possibilité à leur famille biologique de les reprendre.
Il faut donc modifier les lois concernant l'accès à l'adoption mais d'une manière générale, et pas uniquement dans l'optique d'ouvrir l'adoption aux couples homosexuels.

Scoop: les homos continuerons à faire des enfants. Votre opinion n'a pas à venir gérer nos vies. Perso je trouve que certains hétéros ne devraient pas avoir le droit d'élever des mômes, mais pour autant je n'irais pas contre ce droit.

Zillah t'as toujours pas compris un truc c'est que TRES majoritairement l'adoption pour les homos ce sera des adoption INTRA-FAMILIALES. Comme en Belgique (j'avais les chiffres je vais les chercher).

templeton, je suis entièrement d'accord avec toi, ça fait partie des évolutions nécessaires pour permettre aux mentalités d'évoluer, au même titre que l'a été le droit de vote des femmes, par exemple. Mais les esprits étroits n'ont visiblement rien d'autre à foutre que de venir mettre leur nez dans le lit et la famille des autres. Grand bien leur fasse, une fois tout ce bordel terminé va leur falloir autre chose pour les occuper...

Zillah, comme le dit Esthy, il s'agit majoritairement de sécuriser les couples homoparentaux en cas de disparition ou de séparation

Virginie d'Ip-Paï a écrit:

Y'en a déjà pas a adopté pour les hétéros alors.

Qu'on arrète d'aller déraciner des enfants de leurs pays pour des désir égoistes.

On a pas de boulot pour tout le monde et ils veulent encore avoir des enfants pour rajoutter encore plus de futur chomeurs ?

C'est du second degré? Non parce que partir du principe que les hétéros devraient être la norme en tout et pour tout (comme si les préfèrences sexuelles avaient une quelconque incidence sur les capacités ou non à être de bon parents), et prendre l'excuse du taux de chomage pour valider cette théorie c'est vraiment, à mon sens, du grand n'importe quoi!!!!

lullypop a écrit:

Virginie d'Ip-Paï a écrit:

Y'en a déjà pas a adopté pour les hétéros alors.

Qu'on arrète d'aller déraciner des enfants de leurs pays pour des désir égoistes.

On a pas de boulot pour tout le monde et ils veulent encore avoir des enfants pour rajoutter encore plus de futur chomeurs ?

C'est du second degré? Non parce que partir du principe que les hétéros devraient être la norme en tout et pour tout (comme si les préfèrences sexuelles avaient une quelconque incidence sur les capacités ou non à être de bon parents), et prendre l'excuse du taux de chomage pour valider cette théorie c'est vraiment, à mon sens, du grand n'importe quoi!!!!

Non, ça s'appelle un troll. Et ça mérite un haussement d'épaule.

Esthy : Okay alors je parlais de l'adoption en général (puisque je répondais à Papillori qui en parlais aussi dans un sens général) et pas uniquement par les couples gays.
De même, je parlais des valeurs que veulent défendre les gens qui vont manifester aujourd'hui - parce qu'ils manifestent effectivement pour des valeurs. Je n'exprimais pas mon opinion personnelle, je me mettais à leur place.

Ensuite je te trouve très méprisante et intolérante vis-à-vis des gens qui ne partagent pas ton avis. Tu es concernée au premier chef, c'est un fait, et tu as des raisons d'être en colère mais je n'ai jamais été impolie ou insultante donc je te prierais de faire de même avec moi.
Je retire ça.

"Une question parlementaire a été posée au Ministre de la Justice belge par Madame Zoe Genot, parlementaire (députée fédérale/notre photo) du groupe ECOLO-Groen!, concernant l'adoption par les personnes de même sexe.
Question


Le législateur a souhaité permettre aux personnes de même sexe d'adopter des enfants. Depuis que cette législation est entrée en vigueur, pourriez-vous communiquer:
1. Combien d'adoptions de ce type ont pu être officialisées?
2. Combien y a-t-il eu d'adoptions intrafamiliales par des personnes de même sexe (enfants déjà présents dans le couple et déjà liés par la filiation avec un des deux membres du couple)?
Réponse


L'Autorité centrale fédérale reçoit, conformément au Code civil et au Code judiciaire toutes les transcriptions de jugements belges relatifs à des adoptions ainsi que la transcription de jugements ou de décisions d'adoptions étrangères reconnus. La réponse aux questions posées est basée sur les chiffres de l'Autorité centrale fédérale et comporte certainement une marge d'erreur car toutes les communes ne communiquent pas systématiquement et sans délai les transcriptions effectuées.

1. En réponse à la première question, depuis l'entrée en vigueur de la loi du 18 mai 2006 modifiant certaines dispositions du Code civil en vue de permettre l'adoption par des personnes de même sexe, l'Autorité centrale fédérale n'a reçu aucune transcription de jugement d'adoption prononcée par le juge belge en faveur d'un couple de même sexe.
D'après les chiffres de la Communauté flamande, il semble pourtant qu'en 2006, il y ait eu trois adoptions réalisées par un couple de même sexe et qu'en 2007, il y en ait eu deux. Pour 2008, il n'y a pas eu d'enfant placé auprès d'un couple de même sexe. Du côté francophone, une seule procédure d'adoption est actuellement en cours. Elle est actuellement au stade du prononcé de l'adoption par le Tribunal de la Jeunesse. Au niveau de la Communauté Flamande, il est à signaler qu'au niveau de la préparation, dix-neuf couples de même sexe se sont inscrits à la préparation : soit trois couples de femmes et seize couples d'hommes. Sur le plan international, l'Autorité centrale fédérale a reconnu une adoption interne intrafamiliale prononcée aux Pays-Bas au profit de la cohabitante légale de la mère biologique de l'enfant. Par ailleurs, il y a lieu de mentionner que l'Autorité Centrale Fédérale a également reconnu une décision d'adoption interne rendue en Afrique du Sud concernant un couple d'hommes y résidant.

2. En réponse à la seconde question, en février 2008, l'Autorité centrale fédérale avait reçu septante-trois transcriptions d'adoptions d'enfants prononcées par le juge belge en faveur du conjoint ou cohabitant légal de même sexe. Il s'agit dans la toute grande majorité des cas de couples de femmes, où l'une adopte les enfants biologiques de l'autre. Toutefois, pour l'une de ces adoptions, il s'agit d'un couple d'hommes où le mari a adopté l'enfant de son partenaire. Dans trente et un cas, il s'agit de couples mariés, dans dix-sept cas de cohabitants légaux et dans les autres cas, on ne sait pas le déterminer. Ces chiffres sont à prendre avec réserve car les transcriptions ne mentionnent jamais la cohabitation de fait avec une personne de même sexe. Donc parmi les transcriptions d'adoption réalisée par une personne célibataire, il y en a certainement qui vivent dans les faits avec une personne de même sexe. Par ailleurs, les chiffres des personnes inscrites en préparation à l'adoption auprès des Communautés laissent penser qu'un grand nombre d'adoptions intrafamiliales par des personnes de même sexe seront réalisées dans les prochains mois. En 2006, il y avait 306 couples de même sexe inscrits auprès de Kind en Gezin. En 2007, ce chiffre était de 213. Pour 2008, les chiffres sont de deux cent huit couples. Soit trois couples d'hommes et deux cent cinq couples de femmes. Du côté francophone, il y a également une quinzaine de personnes inscrites en préparation pour adopter l'enfant de leur conjoint ou cohabitant de même sexe."