RECAST - levée de bouclier des compagnies 2

Magnetic Duckling a écrit:

“I was recast tolerant until now. The recasters have the Cuartodoll Dragon. Someone has obviously sent it to them.” (http://recastconfessions.tumblr.com/post/84831085670/i-was-recast-tolerant-until-now-the-recasters)

Là j'ai vraiment envie d'aller gerber en fait.

Tout comme. Ça me confirme un peu plus que les recasteurs et ceux qui en achètent ne sont pas des gens fréquentables ( Pour rester polie ).

Moi je lis " tolérant(e)", pas " pro "...
Je sais que pour beaucoup la nuance n'existe pas, ou qu'elle n'a aucune importance, mais bon, le monde n'est pas tout noir ou tout blanc...
Ce qui dans le fond ne change rien au problème, certes.

Oui, en effet, tolérant-e.
Pour les nuances de gris, je connais bien mais sur ce sujet là, je préfère voir en blanc et nuances de noir sans gris.

Lylyesp: Et comme en plus, souvent les "tolérantes" prennent pour elles, les critiques anti "pro". Les discutions sur ce sujet sont sacrément ardu.  -_-'


( Je ne connaissais pas Cuartodoll. Son dragon est extra!!! Quelqu'un pour me dire ou trouver plus d'info ailleurs que sur des sites russes? )

De toute façon, pro ou tolérant, il fallait être bien.. naïf pour croire que cette gangrène ne toucherait que les "vilaines compagnies capitalistes" et pas les plus petits artistes.

Enfin, rien de nouveau sous le soleil malheureusement  

Blah a écrit:

Akane, si j'ai bien compris c'est parce que la personne était pro recast jusqu'à ce qu'elle découvre que les dragons articulés de CuartoDoll aussi sont recastés. Genre on peut recaster les compagnies mais pas les petits artistes.
Tu confirmes Magnetic Duckling ?

Elle dit qu'elle était tolerante vis à vis du recast mais que les pti artistes ca passe pas wai, en gros.

Pour te repondre Akane, je me suis battue sur des groupes fb contre des pro recast et on me repondait toujours de pas m'exciter hein ho, que les poupées d'artistes c'est off-limits. Puis il y a eu la Kinoko et maintenant les dragons qui sont des poupées de createurs independants, aka les gens qui galèrent tout seuls à essayer de gagner leur vie avec leurs trucs.
Alors ok ça rend pas le recast de Fairyland ou Iplehouse moins grave, mais quand même, jusqu'ou ils comptent aller dans l'irrespect du travail d'autrui, je me demande bien.

Personne est à l’abri.
Urgh.

Sucre Roux > sujet ici: http://www.materielceleste.com/t49495-les-dragons-de-cuarto
les dragons ne sont pas considérés comme des BJD sur MC car ils n'ont pas les yeux remplaçables.

Moi ce qui me gêne très fort, c'est cette notion d'"artiste" et de "compagnie". C'est totalement arbitraire comme notion. A partir de quel moment on place un artiste en "compagnie"? Lilycat qui embauche, ça y est elle devient une "compagnie"? C'est totalement surréaliste leur notion àlacon. Dollpam qui a un site qui fait "compagnie" mais qui est tout seul, on le met dans quelle case? Bref, moi aussi je vais vomir un coup!

Et moi non plus je vois pas trop de nuances entre "pro" et "tolérante" (ou friendly), pour moi c'est juste des personnes qui ont la copine qui s'est mise au recast et qui ont le cul entre deux chaises...

Merci Anne-Laure


Nyx: Je me trompe sans doute, mais pour moi c'est surtout une différence entre celle qui "s'en foutent" et les autres. Et je peux comprendre que quelqu'un qui n’achèterait pas de recast, mais qui s'en fout du sujet se place dans "tolérante". On ne peut pas demander à tout le monde t'avoir un avis trancher sur tout, et on ne peut pas demander a tout le monde de "prendre les armes" contre quelque chose qui est le dernier de leurs soucis. -_-'

Sinon, je te rejoins tout à fait sur la distinction artiste/compagnie.

Nyx. a écrit:

Moi ce qui me gêne très fort, c'est cette notion d'"artiste" et de "compagnie". C'est totalement arbitraire comme notion. A partir de quel moment on place un artiste en "compagnie"? Lilycat qui embauche, ça y est elle devient une "compagnie"? C'est totalement surréaliste leur notion àlacon. Dollpam qui a un site qui fait "compagnie" mais qui est tout seul, on le met dans quelle case? Bref, moi aussi je vais vomir un coup!

Et moi non plus je vois pas trop de nuances entre "pro" et "tolérante" (ou friendly), pour moi c'est juste des personnes qui ont la copine qui s'est mise au recast et qui ont le cul entre deux chaises...

Lillycat ça reste une personne qui a monté son biz toute seule en essuyant les plâtres et en galérant ; si tu t'en prends à des gens comme ça sous pretexte que maintenant ils sont bien assis dans la communauté avec leur entreprise, t'es un conard et basta.

Sucre Roux : Si mon intervention a assuré une vente de dragon, on va dire que cela n'a pas été vain

Citation :

Moi ce qui me gêne très fort, c'est cette notion d'"artiste" et de "compagnie". C'est totalement arbitraire comme notion. A partir de quel moment on place un artiste en "compagnie"? Lilycat qui embauche, ça y est elle devient une "compagnie"? C'est totalement surréaliste leur notion àlacon. Dollpam qui a un site qui fait "compagnie" mais qui est tout seul, on le met dans quelle case? Bref, moi aussi je vais vomir un coup!

Je suis d'accord c'est absurde. Toutes les compagnies ont commencé comme ça avec 1 ou 2 artistes qui galéraient. C'est comme si on disait que quand Migi était toute seule à fabriquer son Ryu c'était pas OK de recaster mais maintenant que Migidoll est une compagnie alors c'est bon?? C'est lamentable.

Sucre Roux a écrit:

Nyx: Je me trompe sans doute, mais pour moi c'est surtout une différence entre celle qui "s'en foutent" et les autres. Et je peux comprendre que quelqu'un qui n’achèterait pas de recast, mais qui s'en fout du sujet se place dans "tolérante". On ne peut pas demander à tout le monde t'avoir un avis trancher sur tout, et on ne peut pas demander a tout le monde de "prendre les armes" contre quelque chose qui est le dernier de leurs soucis. -_-'

Bah y a pas à se tromper ou quoi, c'est des avis perso, chacun a son opinion. Moi je pense que y a pas à réfléchir 1000 ans sur la question : est-ce que tu considères que le vol des artistes fait partie de tes valeurs? Oui/non. Même sans se prendre la tête et sans se mêler au "débat", pas besoin de se triturer le cerveau. C'est pour ça que je vois pas trop de nuance. Et surtout, personne ne force qui que ce soit à prendre les armes il me semble. Chacun agit en son âme et conscience. Je vais pas devenir flic juste parce que je trouve ça ignoble la contre-façon xD

Je pense que les "tolérantes" sont pas forcément d'accord sur le fond, ie voler le travail d'autrui, mais contentes sur la forme, "elle est belle cette unoa grise". Je trouve que c'est une forme de "pro": pour mon plaisir personnel, j'accepte le recast dans certains cas (= "elle n'existe pas en gris, ça ne spoile donc pas l'auteur", etc., des excuses qui ne sont pas recevables pour moi).

Cette mentalité est extrêmement répandue, on en a une vision tranchée en ce qui concerne les BJD, mais dans n'importe quelle communauté artistique c'est considéré comme "mal" de se faire de la thune sur le dos de son voisin le petit artiste qui galère, par contre vendre des fanarts de séries connues c'est normal "parce que tu comprends c'est des séries connues donc ça ne leur fait rien".

Anne-Laure a écrit:

Cette mentalité est extrêmement répandue, on en a une vision tranchée en ce qui concerne les BJD, mais dans n'importe quelle communauté artistique c'est considéré comme "mal" de se faire de la thune sur le dos de son voisin le petit artiste qui galère, par contre vendre des fanarts de séries connues c'est normal "parce que tu comprends c'est des séries connues donc ça ne leur fait rien".

Tu viens de répondre à une question que je me pose depuis pas mal de temps. Je voyais sur DoA parmi les "oeuvres" en vente d'artistes des fanarts et ça me faisait bizarre justement. Maintenant ça se fait aussi pour les fanfics. J'avoue que je suis pas encore au clair avec moi-même sur la question.

Nyx: La question est beaucoup plus complexe que ça. Actuellement certains voudraient voir la notion même de droit d'auteur disparaitre.
Et comme le dit Anne-Laure: respecter le petit auteur semble normal, mais respecter l'auteur connue beaucoup moins. Pourtant dans les 2 cas on parle bien d'artistes/auteurs qui à un moment ou a un autre en ont chié pour percer.
Être contre le recast c'est normal, mais être contre le téléchargement illégal, ce n'est soudain plus la même question...

Alors que pourtant, ça semble évident qu'il faut protéger autant qu'on peut les artistes et leur intérêts. Parce que sans artiste, pas d’œuvre. Et, dans un monde idéal, la question se résumerait à ça.

Mais ce n'est pas évident, et pas toujours facile a comprendre pour tous.