[Cinéma] Christopher Nolan

edhelwen a écrit:

Mais alors pourquoi avoir imaginé ensembles un endroit aussi glauque pour partager leur amour? Juste parce que ce sont des limbes (un truc pas cool apparemment)? Oo Ok, on visite le rêve quand il est en ruines, mais même dans les flashbacks de Cobb, c'est vivant et pourtant ultra glauque!

Ben tu vois t'es pas la seule à avoir tiqué là dessus.
Sur des blogs consacrés au film y'a des gens qui parlent de cette froideur des univers de Nolan ou la sensualité, le sexe, la romance fluffy et même la femme en général n'ont pas trop leur place.
Quand je disais à linciel "pour le troisième Batman de Nolan j'espère qu'on verra Poison Ivy et Harley Quinn, et Catwoman!" et qu'elle me répondait "pour le moment les vilains sont tous des hommes alors ça m'étonnerait fort", je comprenais pas trop pourquoi elle était si catégorique. Mais maintenant ça me semble clair, il n'y a pas de place pour une femme vraiment "femme" dans ces films. Bon, chacun le ressent comme il veut mais Marion Cotillard elle est quand même hyper coincée dans son rôle d'image de femme parfaite, une femme intellectualisée plus que désirée. J'étais étonnée de pas voir plus de scènes d'amour entre Cobb et Mall, après tout ils sont bloqués ensemble dans les limbes, ils ont le temps o_o Mais non, ils préfèrent bâtir des immeubles gris. Cherche l'erreur.

Ok y'a pas que le sexe dans la vie, d'ailleurs quand un des mecs sur le net parlait du fait que l'univers de Nolan plaise beaucoup aux geeks à cause du côté très intellectuel plutôt que charnel de ses films, je pense qu'il avait vu juste J'aime bien moi hein, justement, mais j'aurais pas dit non à euh... un peu plus de touchoterie entre Ariadne et Arthur ?

Bref. A aucun moment je pense qu'il est question du rêve tel qu'on le fait seul dans son lit la nuit. Là c'est du rêve partagé, étudié, construit grâce à un architecte, le but étant de le rendre le plus réaliste possible pour pouvoir y tromper sa victime, la mettre en confiance, et se retrouver dans son subconscient.
S'il y avait eu des dragons et des arcs en ciels ça aurait surement donné une autre tournure au film, très sympa aussi ! A voir.
Là, pour installer de façon crédible cet torture psychologique que s'impose Cobb, avec les projections de Mall et de ses enfants, je pense qu'un monde de rêve réaliste était plus adapté. Et au final c'est quand même un des sujets principaux du film, la rédemption de Cobb.

... en tout cas je suis contente d'être allée voir ce film à l'instinct sans rien lire dessus, j'ai pas eu le temps d'imaginer des trucs. Si j'avais su que c'était des histoires de rêves partagés et tout, j'aurais surement imaginer le même genre de choses que toi Edhel et j'aurais surement été un peu désappointée :0

Sinon t'as le même genre de réaction face à ce film que mon père, sauf que lui en plus il s'est pas du tout forcé à suivre, résultat en sortant du film la première fois t'avais moi qui sautait partout, mon frangin qui était là "c'est qui Mall déjà?" et mon père "Inception, quelle deception" XD

Ce que je n'ai pas aimé:

-ces scènes de mitraillage à répétions qui au bout d'un moment n'apportent plus rien à l'intensité du film, c'est pour traduire l'urgence ok mais au bout d'un moment c'est franchement lourd. Certaines attaques auraient pu être traîtées de façon plus subtile.

- le jeu d'atrice de Marion Cottilard, j'aime beaucoup cette atrice, mais là, je l'ai trouvé assez mauvaise. Elle tenait un rôle clé, et au moment fatidique ça retombe comme un soufflet. Cette scène à la fin très larmoyante ne m'a pas tiré une seule larme, et pourtant je suis une vraie madeleine et "bon public". Ma femme aussi à trouvé ce moment lourdingue.

- certaines élipses qui brouillent les pistes.

Ce que j'ai aimé:

- la beauté des acteurs, bien spécifiques pour chacun, tout comme leurs différents rôles.

- le duo Tom/ Ariane

- les thèmes abordés (deuil, relations familliales/ actualités mondiales)malgré le manque de profondeur pour les traiter à certains moments.

- le thème principal sur le rêve et la manipulation de l'esprit.

Pour la fin, je me dis qu'il ne rêve plus puisqu'il peut à nouveau voir les visages de ses enfants et qu'il en a fini à le "fantôme" de Mel.

Pour moi, s'il devait y avoir une suite, elle se passerait toujours entre Tom et Ariane, j'aimerais bien voir un film qui les mettrait dans une situation de dualité. Où elle le surpasserait dans la maitrise des rêves et de l'inception. Mais je crois que cette suite est impossible parce qu'il n'a pas de grief entre eux pour motiver un tel retournement de situation.

Me femme pense qu'il est toujours bloqué dans un niveau de rêves sans possibilité de retour et que du coup dans une suite, Arianne va devoir retourner le chercher pour le ramener dans la réalité. C'est à mon goût plutôt plausible.

Probablement qu'il s'agit de son "sursaut final"

Trop, beaucoup trop de choses, des sujets abordés et pas approfondis, pleins de personnages dont on a pas le temps de profiter, des enchainements trop rapides d'une scène à l'autre (téléportation de bruce du puit à gotham par exemple), des scènes au bord du ridicule pour des sujets qui auraient mérité de simples sous-entendus ou plus de finesse (Robin, Alfred à la terrasse du café, les multiples crises de papa-alfred...).
La psychologie du personnage de Bane, qui le rend extrêmement intéressant, n'est dévoilée que 5min avant sa mort, tout le long du film il passe pour un grand idiot bourrin. On profite à peine de la "vraie" méchante. Ça passe mal, après un film au Joker magistral, de retomber sur des méchants traités de façon aussi basique.

Les bons points : Anne Athaway en Catwoman, je n'y croyais pas sur le papier bien que j'adore l'actrice et je me suis pris une belle claque. Les gadgets, tout à fait indécents (la moto qui flip ses roues ♥). La musique, mais ça on le savait . Le casting en général.
Mes deux films de Batman préférés restent donc les deux qui parlent du Joker, y'a pas de hasard :3