D.D Püns / Leeke Mikhaila liens p1 - Nefer Kane A(n) p42

l'autre soucis c'est qu'ils en restent au point de vue légal de la chose. Et bien que je sois persuadée que certains articles de lois pourraient entrer en ligne de compte dans ce cas ci je ne me risquerais pas à me plonger là dedans car je ne suis pas une spécialiste.

Cependant ils oublient quelque chose de bien plus important à mes yeux et qui sans faire compte de la loi peut vraiment ruiner une entreprise: la moralité d'une entreprise qui ment à ses clients et manipule les gens ("photoshopage" des photos qui prouvent le méfait). Pour moi, au delà de l'imitation d'une poupée c'est cela qui m'a le plus choquée.

Yukito a écrit:

Dans ce cas, je pense que vous pouvez les embêter avec ça :

Vous pouvez sans doute tenter quelque chose avec la Convention de Berne non ?
Art 6bis "Indépendamment des droits patrimoniaux d’auteur, et même après la cession desdits droits, l’auteur conserve le droit de revendiquer la paternité de l’œuvre et de s’opposer à toute déformation, mutilation ou autre modification de cette œuvre ou à toute autre atteinte à la même œuvre, préjudiciables à son honneur ou à sa réputation."
Art 9 "- Les auteurs d’œuvres littéraires et artistiques protégés par la présente Convention jouissent du droit exclusif d’autoriser la reproduction de ces œuvres, de quelque manière et sous quelque forme que ce soit.
- Est réservée aux législations des pays de l’Union la faculté de permettre la reproduction desdites œuvres dans certains cas spéciaux, pourvu qu’une telle reproduction ne porte pas atteinte à l’exploitation normale de l’œuvre ni ne cause un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l’auteur."
Art 12 "Les auteurs d’œuvres littéraires ou artistiques jouissent du droit exclusif d’autoriser les adaptations, arrangements et autres transformations de leurs œuvres."
La Corée fait partie des états signataires...
Certains droits sont modifiables dans certains pays, mais les droits moraux restent les mêmes.
Ce qui change le plus souvent c'est le fait que certains pays demande un "support matériel" pour accorder le statut de "protégée" à une oeuvre.

Je ne pense pas que ce soit la seule convention internationale sur les droits d'auteurs, celle-ci date un peu déjà.
Mais ça prouve bien que le fait que la Corée soit de l'autre côté du globe ne veut absolument pas dire que les lois ne sont pas les mêmes.

D'ailleurs, Déclaration des Droits de l'Homme, Art 27 "Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur."

Je ne crois pas que la convention de Berne ait été signée par la Corée.... Donc, ils ne se sentiront pas concernés même si on leur met sous le nez.


Edit: Non! Ils ne connaissent pas le droit d'auteur ni la propriété intellectuelle.

Lywann, Nyo, est-ce que vous avez l'intention d'en rester là ou vous allez rencontrer un(e) avocat(e) pour tenter d'obtenir gain de cause juridiquement parlant ?

Ce week end j'ai bossé dur avec mes parents. En rentrant Blah ma fait un rapide résumé et je viens de me taper les 60 pages de commentaires en retard.

J'ai signé la pétition et je vais mettre à jour mon blog et celui des "Les Lynes".
J'ai les grosse boules .... et je vous dit pas le reste.

J'ai fait confiance à Leeke, je pensais qu'en temps que PRO, ils trouveraient une solution, il me donne envie de vo.....

*Esthy* a écrit:

Cependant ils oublient quelque chose de bien plus important à mes yeux et qui sans faire compte de la loi peut vraiment ruiner une entreprise: la moralité d'une entreprise qui ment à ses clients et manipule les gens ("photoshopage" des photos qui prouvent le méfait). Pour moi, au delà de l'imitation d'une poupée c'est cela qui m'a le plus choquée.

C'est exactement la même chose pour moi. Je ne vois pas comment ils pourraient se racheter une conduite après un coup bas pareil.

Darkitty a écrit:

*Esthy* a écrit:

Cependant ils oublient quelque chose de bien plus important à mes yeux et qui sans faire compte de la loi peut vraiment ruiner une entreprise: la moralité d'une entreprise qui ment à ses clients et manipule les gens ("photoshopage" des photos qui prouvent le méfait). Pour moi, au delà de l'imitation d'une poupée c'est cela qui m'a le plus choquée.

C'est exactement la même chose pour moi. Je ne vois pas comment ils pourraient se racheter une conduite après un coup bas pareil.

Idem pour moi également, au delà de la copie c'est vraiment leur comportement et leurs magouilles qui m'a profondément déçu :/
C'est naïf mais je pensais qu'ils réagiraient vraiment comme des pros...là j'ai l'impression de voir le plus pur des amateurismes arrivistes

(question bête: ne peut-on pas linker ce topic en page d'accueil pour que tous les membres MC le voit? parce que ceux qui ne sont pas au courant risquent fort de l'acheter sans savoir non?).

Ah oui on l'avait évoqué à la rencontre de Vendredi et j'ai oublié de le suggérer à Anne-Laure. J'y vais^^

Et ben, en cherchant tous les liens des gens qui ont parlé de l'affaire sur leur blog, mon ami google m'a trouvé en page 8 quand même la première personne qui dit "je l'ai fait, je suis fier d'avoir acheté la Mikhaila".
Après des pages et des pages et des pages de gens qui soutiennent D.D., ca fait drôle de tomber la-dessus.

Elle sera également fière d'avoir une chance sur deux de se faire regarder de travers quand elle la sortira, à mon avis, mais bon... (oui je sais, il ne faut pas stigmatiser les propriétaires...mais entre l'acheter sans savoir, et l'acheter en connaissance de cause voire en être fière...)

Ça doit être méchamment frustrant une poupée qu'on n'ose pas montrer...

Sandra a écrit:

Et ben, en cherchant tous les liens des gens qui ont parlé de l'affaire sur leur blog, mon ami google m'a trouvé en page 8 quand même la première personne qui dit "je l'ai fait, je suis fier d'avoir acheté la Mikhaila".
Après des pages et des pages et des pages de gens qui soutiennent D.D., ca fait drôle de tomber la-dessus.

En achetant cette doll, la personne a cautionné Leeke et son manque de professionnalisme - copie mal imitée et non respect du client.

+1000000 avec Subarud

J'ai vu que 5 personnes avaient mis un j'aime sur son article (un peu à la manière de FB). Enfin, là, j'en suis à ma 10eme page google et je me dit que 1 personne (+ ses 5 amis) sur tout le reste de recherches Google qui sont contre, c'est bien peu - enfin les autres qui vont l'acheter oseront peut être pas le clamer haut et fort.

Ah et d'ailleurs, quand elle présentait la poupée, elle à dit un truc genre "je vois pas pourquoi D.D. se plaignent en plus, car elles ont reçu une grosse somme d'argent de Leeke pour cette poupée".
Euuh, je sais pas où elle a été la pêcher celle là mais personne n'a jamais dit ca (ni Leeke, ni D.D. ni personne ).
Enfin bon, c'est peut être un moyen pour elle d'avoir la conscience tranquille, pour se dire que c'est pas totalement une poupée "volée".

Oui cela risque de ne pas être simple pour les acheteur de mettre des photos en ligne sans déclancher des réactions.

D'ailleurs je regardais les photos de la Mik et je trouvais qu'elles me rappelaient qq chose, au niveau blush des corps, tenues, poses, je trouve une certaine ressemblance avec les Dolls d'Esthy et Lulla dont le stand était quasi en eface de Leeke.

Sandra, tu as pu lui mettre un commentaire (poli) disant qu'elle devrait se renseigner plus avant avant de prendre les mensonges de Leeke pour acquis ? Rien que la page de Dust of Doll devrait suffire, non ?

Pffff et sur son DA, le Lapin Magique/Alexander ose dire que c'est nous qui somme en tord, la/le harcelons... Qui a parasité la pétition en traitant Dust of Dolls d'artistes de garage et en disant que Puns était hideuse? Faudrait qu'elle/il voie à arrêter d'essayer de retourner la situation à son avantage...

(D'ailleurs comme par hasard il/elle ne répond pas aux commentaires pointant cette évidence)