De la place des femmes dans la société.

Celles qui ont malheureusement eu une grossesse suite à un viol doivent être ravies de savoir qu'en fait elles étaient consentantes

Oh dis donc je suis stupéfaite devant une telle connaissance du corps féminin! C'est flippant de savoir que des personnes pensent encore que le corps est capable d'une telle sélection, je trouve d'ailleurs que son discours n'est pas très cohérent mais bon...

Citation :

"Supposons qu'éventuellement ces défenses ne fonctionnent pas. Vous savez, je pense qu'il doit y avoir des sanctions, mais ces sanctions doivent s'appliquer au violeur et non à l'enfant"

Ah oui c'est vrai que la femme dans l'histoire n'est pas du tout une victime hein, surtout quand on l'oblige à mener à terme une grossesse issue d'un viol et que ça sous-entend qu'elle devra donner tout l'amour du monde à l'enfant

En tout cas je ne peux que plussoyer ce que vous avez dit.

Bouhouhouhou. Qui sera la Miss Sciences des universités tokyoïtes ?

Arysuh a écrit:

Bouhouhouhou. Qui sera la Miss Sciences des universités tokyoïtes ?

Japoooooooon...La place des femmes dans leur société, c'est beau à en pleurer, même si ça tend plutôt à s'arranger (principalement à cause du vieillissement de la population plutôt que par évolution des mentalités m'enfin bon).

C'est juste aussi naze que l'UE et sa pub moisie là. ;_; Ca me désespère.

Je rebondis sur le texte du politicien...Une telle connerie me dépasse.Et qu'il ait été élu six fois,aussi...

Comme disait Einstein : "Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue."

Alors déjà l'émission qui passe les 2 premières minutes à causer des fringues d'une femme politique et qui à 2mn30 environ donne un extrait du bouquin, à savoir qu'[Aragon] "a vécu comme un stalinien et un PD", je trouve ça juste puant, autant l'émission que le bouquin d'ailleurs. Poubelle.

Si je lis la description, d'après lui on court le risque que des femmes non-compétentes vont exiger des emplois à cause de leur sexe ? Mais juste LOL : comme si tous les hommes engagés l'étaient pour leurs compétences et pas pcq ce sont des hommes.

\Arysuh, y a pas de smiley qui montre ma réponse, dommage.

J'ai tenu 5mn, pour ma part.

Mais que dit-il alors, selon toi? Que le débat sur la parité homme/femme empêche les "vrais" débats politiques? Que la défense des droits de la femme (ou des gays) se fait au détriment d'autres? Que tout cela est bien accessoire quand on voit ce qui se passe dans le monde?

Hmm.

Déjà re situons le contexte : débat au moment de la loi sur la parité^^.
A l'époque si je me souviens bien, on essayait de nous faire prendre des vessies pour des lanternes : mettre des femmes au pouvoir c'était comme de tout à coup rendre la politique plus apaisée, calme, complètement recentrée sur l'humain. Soral explique de manière "très passionnée" que pour lui c'est archi faux.

Le discours du mec c'est : au gouvernement, c'est pas la place de la femme qu'il faut défendre c'est la place de la classe défavorisée.
J'adhère vraiment à son discours mais parce que je suis passionnée/dégoutée par les mêmes choses que lui.
Princesse Erica (bien moins con que Bachelot pour le coup) adhère aussi avec lui sur le fait que, des femmes de la bourgeoisie au pouvoir ne fera pas avancer la cause des pauvres. Mais elle ajoute qu'elle se sent plus concernée par la place de la femme noire et rasta dans la société puisqu'elle en est une.
Je crois que son soucis à lui, c'est de toujours attaquer par le biais du féminisme alors qu'en soit, ce serait pareil avec ceux qui défendent la forêt amazonienne, ça fait pas avancer la cause du pauvre...

J'entends bien (enfin, je lis bien) mais pour moi ça n'a rien à voir je suis désolée. La "cause du pauvre" [sic] est la seule valable donc il ne faut pas défendre les autres? Ça va empêcher le reste?
Le jugement de valeur"ça ça mérite d'être défendu" et "ça non" me gêne V__V.